Исследование компании Beosin
Исследователи компании по безопасности блокчейнов Beosin провели анализ аирдропа токенов Altlayer (ALT). Они изучили подозрительные адреса в бесплатной раздаче с помощью инструмента Beosin KYT. Специалисты напомнили, что на днях разработчики проекта Rollup as a service (RaaS) инициировали рассылку криптоактивов на сумму более $100 млн.
Сомнения в честности аирдропа
По словам исследователей, честность аирдропа подвергнута сомнению со стороны членов криптосообщества. Дело в том, что 35% от всего количества токенов было распределено по адресам, содержащим AltLayer NFT. Их общее количество в обращении составляет всего 2157.
Аналитики подчеркнули: «Это означает, что кошельки, хранящие NFT, получили огромное количество токенов ALT. В тоже время пользователи, участвующие в испытаниях работы тестовой сети, стали обладателями в среднем около 1 тыс. ALT на адрес. Некоторых пользователей ошибочно отметили как sybils, что усугубило недовольство сообщества».
Неактивность адресов после получения раздачи
Аналитики Beosin обнаружили, что «после того, как держатели NFT приобрели значок OG и получили раздачу Oh Ottie!, их адреса оставались неактивными до момента раздачи ALT».
К примеру, адрес 0x6Ac, который получил наибольшее количество ALT по итогам аирдропа стал одним из них. После вывода Ethereum (ETH) с FTX 30 июля 2022 года он потратил в общей сложности 2,569 ETH на покупку 8 значков OG через Seaport и получил NFT Oh Ottie!. По итогам аирдропа ему прислали 1,29 млн ALT (средняя стоимость в день листинга — $0,3, спустя 5 дней цена выросла до $0,43), а затем отправил полученные токены на несколько новых адресов.
Адрес, который оказался на 2-м месте по количеству полученных ALT — его деятельность в сети выглядит аналогичным образом.
Аналитики сказали, что трудно обвинять владельцев данных кошельков в инсайдерской информации и манипулировании рынком. Однако, такие подозрения имеются. Исследователи подчеркнули, что многие разработчики не знают, как установить правила раздачи, чтобы они противодействовали атакам и справедливо вознаграждали пользователей.