- Ripple Labs может получить ответ от SEC до 15 февраля на основании Закона о свободе информации (FOIA), почему эфириум не классифицируется как ценная бумага.
- Шансы на то, что запрос FOIA будет одобрен, высоки и могут стать решающими для стратегии защиты Ripple от SEC.
Джесси Хайнс, адвокат Hynes Law Group, обсудил в новом выпуске YouTube от Crypto Eri свой взгляд на письмо Ripple Labs о свободе информации (FOIA), которое компания подала в рамках своего ответа на жалобу SEC. С точки зрения многих, Ripple сделала смелый шаг, запросив информацию через запрос FOIA о том, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) определила статус эфира как не являющегося ценной бумагой.
Закон о свободе информации конкретно требует «всех коммуникаций с Ethereum Foundation и/или другими соответствующими организациями (включая, помимо прочего, ConsenSys) или отдельными лицами в экосистеме эфира (включая, помимо прочего, Виталика Бутерина, Энтони Ди Иорио, Чарльза Хоскинсона, Михай Алиси, Амир Четрит, Джозеф Любин, Гэвин Вуд и Джеффри Уилке) или любые поверенные или другие лица, [….], И все документы […], на которые она [SEC] опиралась при решении, что эфир не ценная бумага».
Возможные причины запроса Ripple по закону о свободе информации
Как подтвердил Хайнс, у SEC есть 20 дней, чтобы ответить на FOIA, поэтому ответ должен появиться «примерно 14 или 15 февраля». По опыту адвоката, у Ripple хорошие шансы получить ответ, поскольку SEC его еще не опубликовала:
По моему опыту, если Ripple будет отказано, им, вероятно, уже сказали бы основания для отказа. Обычно они довольно быстро возвращаются к этому.
SEC также может продлить крайний срок еще на 30 дней, хотя обычно это делается, когда им необходимо опубликовать информацию. Хайнс сам подал запрос по закону о свободе информации по поводу судебного разбирательства по делу SEC против Ripple, чтобы получить «всю информацию», но получил отказ в течение 3 дней. В отношении того, почему юристы Ripple Labs решили подать запрос по закону о свободе информации, Хайнс сделал два предположения:
Во-первых, я действительно думаю, что мы идем по общественному пути не зря. […] Потому что они могли бы запросить эту информацию в частном закрытом виде, где они не могли бы ею поделиться. […]
Но во-вторых, я действительно думаю, что если это будет испытание, они будут искать информацию, чтобы они могли действительно сравнить, вы знаете, бок о бок, XRP и Ether. […] Они могут сказать: смотрите, почему эта криптовалюта хорошая, а эта плохая. Я не понимаю. Это главная причина, по которой им нужна эта информация.
Сделает ли SEC поворот при Гэри Генслере?
Хайнс также размышлял о том, может ли Комиссия по ценным бумагам и биржам США изменить свою позицию по криптовалютам при новом председателе Гэри Генслере. Как известно, Генслер хорошо знаком с криптовалютой.
Совсем недавно Генслер работал в MIT профессором блокчейна, цифровых валют, финансовых технологий и государственной политики в бизнес-школе и старшим советником влиятельной инициативы Digital Currency Initiative MIT Media Lab. Но это не единственная причина, по которой Хайнс считает возможным, что Генслер не будет следовать политике Джея Клейтона:
Я думаю, и это только предположение, что я думаю, что Гэри Генслер мог бы попытаться сделать, он мог бы попытаться сделать шаг назад от предыдущих действий. Я слышал комиссара Пирс в нескольких […] беседах, и она все время говорила: «Это новое начало».
Я думаю, что Гэри Генслер попытается начать все сначала. Это может выглядеть как соглашение с Ripple до такой степени, что они скажут: «заплатите нам за прошлые действия, мы не будем решать, является ли это ценной бумагой».
Тем не менее, Хайнс не считает, что «победа» для Ripple гарантирована. Как Ripple также отметила в своем ответе SEC, центральным вопросом в иске будет определение инвестиционного контракта, и этот термин, по словам Хайнса, никогда не определялся Конгрессом:
Я думаю, что у них есть три действительно хороших аргумента, но я не говорю, что они выигрывают ни по одному из них. Честно говоря […], Ripple может проиграть этот судебный процесс, они действительно могут, и это не потому, что я считаю XRP инвестиционным контрактом. Это потому, что инвестиционный контракт является широким, он действительно может означать много разных вещей. Конгресс никогда не давал ему определения.
Источник