a16z предлагает использовать Макиавелли для исправления децентрализованного управления

Принципы, написанные почти 500 лет назад Никколо Макиавелли – автором контроверсиального политического труда “Принц” – являются решением проблем децентрализованного управления в автономных организациях, согласно блог-посту венчурной капиталовой фирмы Andreessen Horowitz (a16z). Статья подписана генеральным советником a16z и руководителем децентрализации Майлзом Дженнингсом, который считает, что “применение макиавеллистских принципов к децентрализованному управлению в web3 может решить текущие недостатки”. По мнению Дженнингса, философия Макиавелли имеет прагматическое понимание борьбы за социальную власть, которая схожа с той, которую испытывают криптопротоколы и их децентрализованные автономные организации (DAO). Считая отца современной политической теории, Макиавелли был итальянским политическим философом и дипломатом. В “Принце” он представляет фундаментальные концепции социальной власти и утверждает, что цели, особенно стабильность государства, могут оправдать средства, даже если эти средства беспощадны. Дженнингс использует работу Макиавелли для обсуждения того, как избежать централизации власти. Первая рассмотренная в статье концепция связана с идеей того, что организации склонны к автократическому лидерству, поэтому DAO должны ограничивать управление, передавая множество решений клиенту или стороннему уровню. По словам Дженнингса: “[Минимизация управления] может значительно сократить количество решений, которые должны проходить через децентрализованный процесс управления, существенно снижая бремя управления для протокола.” Кроме того, второй принцип отмечает, что для DAO критически важно сбалансировать власть среди классов лидеров, оставляя возможность новым лидерам столкнуться с открытым противодействием. Он предлагает, чтобы DAO работали с двухпалатной системой управления, как в Конгрессе Соединенных Штатов, который делится на Палату представителей и Сенат. Использование систем голосования, не основанных на токенах, таких как proof-of-personhood, не помогает DAO противостоять автократии, считает Дженнингс. “Хотя proof-of-personhood может смягчить уязвимость DAO к атакам, это маловероятно устранит автократию.” Третий принцип гласит, что DAO должны не только иметь постоянное противодействие, но и позволять новым лидерам пробиться в класс лидеров, создавая обновление и предотвращая статическое балансирование власти. “Согласно макиавеллистам, это обновление должно быть принудительным, так как класс лидеров всегда будет противодействовать ему, чтобы сохранить свое положение и привилегии.” Дженнингс также отмечает, что члены сообщества часто ограничены в своей способности получить власть в системах голосования на основе токенов из-за финансовых барьеров для получения такой власти. Наконец, в четвертом принципе Дженнингс предлагает DAO принять механизмы блокировки для участников, принимающих участие в советах заинтересованных сторон. “Если большие группы людей действительно неспособны должным образом держать своих лидеров ответственными (как предсказывают макиавеллисты), DAO должны стремиться к внедрению мер, которые усиливают большую ответственность в их экосистемах”, – гласит документ. Дженнингс делает вывод: “Web3 должен победить web2 через децентрализацию, которая снижает цензуру и способствует свободе, что в свою очередь позволяет противостоять власти и, следовательно, способствует большему прогрессу. С помощью стимулирования конкуренции, усиления конкурентов и использования систем голосования, не основанных на токенах, DAO могут помочь ускорить этот цикл.” Журнал: DAO переоценены и неосуществимы? Уроки с передовых позиций.

0 0 голоса

Рейтинг статьи