Активные пользователи блокчейна могут быть обманчивым метрическим показателем: криптографический ученыйВ мире криптовалют

Активные пользователи блокчейна могут быть обманчивым метрическим показателем: криптографический ученый

Активные пользователи блокчейна могут быть обманчивым метрическим показателем: криптографический ученый

Активное количество пользователей может быть вводящим в заблуждение показателем для измерения состояния криптоэкосистемы, так как небольшая группа пользователей может генерировать значительную часть активности по нескольким кошелькам, утверждает сооснователь провайдера аналитики блокчейна.

Сооснователь и главный научный сотрудник 0xScope Филип Торрес рассказал Cointelegraph во время саммита Bitget EmpowerX, что между монополистическими основными субъектами, ботами, эксплуататорами и охотниками за раздачами до 80% активности на блокчейне может генерироваться всего несколькими субъектами, несмотря на то, что она выглядит здоровой снаружи.

«Эти проекты утверждают, что у них есть 10 000 активных пользователей, но мы выясняем с помощью модели субъекта, что у вас есть около 10-20 разных пользователей, которые контролируют 10 000 разных адресов», – добавил он.

Топ-25 проектов по активным пользователям (ежедневно). Источник: Token Terminal

«То, как они работают на блокчейне, заключается в том, что один человек может иметь 10 000 или более адресов, и для внешнего наблюдателя может показаться, что это 10 000 разных людей», – пояснил Торрес.

Феномен присутствует не только в маломасштабных экосистемах, утверждает Торрес – практически все блокчейн-экосистемы имеют различные уровни активности.

По теме...  Что такое BlackRock и кто стоит за данной компанией: Анализ

Он обнаружил, что в среднем у пользователя Ethereum есть как минимум 10 адресов, добавив, что «все, что происходит на блокчейне, не то, чем кажется».

Активные пользователи блокчейна могут быть обманчивым метрическим показателем: криптографический ученый
Накопительные уникальные адреса Ethereum. Источник: YCharts

Торрес отметил, что есть законные причины, по которым у пользователя может быть несколько кошельков.

«Одно из них можно легко объяснить как ‘проблемы с конфиденциальностью’. Люди любят иметь разные адреса, чтобы не оставлять достаточно большой след», – пояснил он.

Это также может быть связано с автоматическими трейдерами, развертывающими несколько стратегий на блокчейне.

«Так что, когда мы видим автоматическую торговлю на блокчейне, обычно каждый адрес очень сфокусирован на разных протоколах или разных свопах, или торговле разными монетами или торговле разными монетами с использованием разных стратегий».

Однако это также использовалось для злонамеренных целей, таких как завышение активного количества пользователей проекта для введения в заблуждение потенциальных инвесторов, создание атаки Сибилл, также известной как атака 51% или попытки пользователей обмануть предстоящую раздачу токенов.

Один из примеров – ожидаемая раздача Arbitrum (ARB) 23 марта, в результате которой два кошелька накопили 2,7 миллиона ARB из 1 496 кошельков в стратегии, известной как «фарминг раздач». В сравнении, медианное количество токенов в раздаче ожидалось всего 1 250 ARB, согласно CoinMarketCap.

«На блокчейне очень легко контролировать несколько публичных адресов», – отметил Торрес.

По теме...  Что такое BlackRock и кто стоит за данной компанией: Анализ

Торрес объяснил, что в отличие от электронных адресов создание и контроль нескольких криптокошельков не слишком сложно, если вы знаете, что делаете.

Некоторые используют так называемые HD-кошельки – иерархические детерминированные кошельки, которые генерируют новую пару ключей из мастер-пары ключей. Проще говоря, это способ генерации нескольких публичных адресов с помощью мастер-набора мнемонических слов.

«Очень легко для одного человека контролировать несколько кошельков по сравнению с тем, что, как правило, у людей нет более нескольких электронных адресов», – добавил он.

0 0 голоса
Рейтинг статьи

Тематики:

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x