Офис прокурора Соединенных Штатов подал утверждение об отказе в залоге бывшему генеральному директору FTX Сэму “SBF” Бэнкман-Фриду, утверждая, что он может попытаться вмешаться в работу свидетелей и заявляя, что никакие условия освобождения не гарантируют безопасность свидетелей. Прокуроры ответили на несколько утверждений, сделанных в его апелляции против отмены залога, назвав ее “беспочвенной”.
В своем ответе прокуроры утверждают, что СБФ дважды совершил или попытался вмешаться в работу свидетелей в нарушение судебных предписаний. Таким образом, в свете его продолжающегося уклонения от условий освобождения до суда, Бэнкман-Фрид, вероятно, не будет соблюдать условия освобождения.
Первый раз, когда СБФ попытался связаться со свидетелями, стало известно в январе этого года, когда бывший генеральный директор FTX.US и потенциальный свидетель находился под представительством адвоката.
Второй случай произошел в июле 2023 года, когда в статье New York Times были опубликованы личные сообщения журнала Кэролайн Эллисон, бывшего генерального директора Alameda и партнера СБФ. Адвокат СБФ подтвердил, что журнал был утечкой от самого бывшего генерального директора FTX. Прокуроры обратились в окружной суд, чтобы подчеркнуть, как СБФ скрытно предоставил личные и потенциально компрометирующие записи Эллисон для дискредитации ее и, возможно, влияния на восприятие присяжных при судебном разбирательстве.
26 июля, во время судебной конференции, прокуроры обратились с просьбой об отмене залога СБФ на основании его нарушений условий залога и попыток влиять на свидетелей. Федеральный судья Льюис Каплан из окружного суда Южного округа Нью-Йорка отменил залог СБФ 11 августа после того, как было установлено, что последний связался со свидетелями в попытке оказать на них влияние или запугать их. Бывший генеральный директор FTX находился на свободе под залогом в размере 250 миллионов долларов с декабря 2022 года.
28 августа адвокаты СБФ обратились с апелляцией против отмены решения о залоге и заявили, что бывший генеральный директор FTX имел полное право говорить с прессой о Эллисон, так как это защищено первой поправкой к Конституции. Однако прокуроры утверждают, что судья Каплан учел права СБФ по первой поправке в своем решении. Судья в решении отметил, что “закон гласит, что как только коммуникация осуществляется с целью запугать или влиять на свидетеля, это преступление, и первая поправка с этим не связана”.
Прокуроры выдвинули два ключевых аргумента против апелляции СБФ. Первый:
“Окружной суд не допустил явной ошибки, найдя достаточные основания полагать, что Бэнкман-Фрид дважды пытался вмешаться в работу свидетелей во время предварительного освобождения”.
Второй:
“Судья Каплан не допустил явной ошибки, найдя достаточные основания полагать, что Бэнкман-Фрид пытался вмешаться в работу Свидетеля 1”.
Прокуроры также утверждают, что ответчики не оспаривали решение суда относительно свидетеля бывшего генерального директора FTX.US, которое судья признал явной попыткой вмешательства в работу свидетеля.
, чтобы сохранить этот момент в истории и выразить свою поддержку независимой журналистики в крипто-сфере.