Исследователи из Центра исследований науки и безопасности Королевского колледжа Лондона обратились к анализу «неполитических» решений проблемы ядерного разоружения.
Исследователи’ новый отчет отмечает, что многосторонний ядерный порядок, консолидированный вокруг Договора Организации Объединенных Наций о нераспространении ядерного оружия, или ДНЯО, постоянно сталкивается с проблемами международного сотрудничества, усиленными асимметрией между государствами, обладающими и не обладающими ядерным оружием.
Последние, называемые государствами, не обладающими ядерным оружием, подписали договор, но поскольку они не обладают ядерным оружием, их вклад в выполнение своих договорных обязательств сводится к разработке инструментов и процессов, которые могут помочь улучшить многостороннюю проверку разоружения.
Однако исследователи отмечают, что у NNWS часто отсутствует технический потенциал, чтобы внести значительный вклад в такие усилия. Такие недостатки якобы усугубляют мнение как ядерных, так и неядерных государств, что ДНЯО скомпрометирован отсутствием надежного многостороннего процесса проверки ядерного разоружения. В дополнение к этому, добавляется в докладе, по-прежнему трудно укрепить взаимную уверенность в том, что все участники ДНЯО на практике соблюдают свои обязательства по нераспространению.
Вот где появляется технология блокчейн, с точки зрения авторов отчета. Экстраполируя их первоначальные наблюдения, в отчете предлагается, что эти «сложные, взаимосвязанные проблемы» могут быть эффективно решены с использованием технического, оперативного подхода:
“Как может [decisionmakers] продвигать многостороннюю проверку ядерного разоружения, обеспечивая при этом безопасное и надежное управление высокочувствительными данными, создаваемыми в процессе? “
Использование процедурно-ориентированного и чувствительного к данным подхода согласуется с явными приоритетами отчета, основываясь на наблюдении авторов, что многие из активных усилий по нераспространению в последние годы были ориентированы на «технический и оперативный подход, а не политический». Здесь авторы указывают на Международное партнерство по проверке ядерного разоружения и инициативу Quad Норвегии, Швеции, Великобритании и США.
Подтвердив важность технических решений, исследователи утверждают, что блокчейн может принести пользу процессам проверки, предоставляя практически неизменяемую зашифрованную запись, которая может служить «цепочкой поставок» для «предметов, подпадающих под действие договора».
Кроме того, блокчейн может также решить проблему доверия: хотя государства могут разделять общий интерес в снижении ядерных рисков, они часто не доверяют друг другу, что препятствует полноценному сотрудничеству. Здесь использование технологии, очевидно, могло бы смягчить это отсутствие доверия, позволяя “третьим сторонам проверять целостность [disarmament] проверочные данные “, при этом эти стороны не смогут увидеть сами очень конфиденциальные данные.
В отчете также виден потенциал смарт-контрактов, отмечая, что блокчейн в сочетании с саморегулирующимися алгоритмическими контрактами может обеспечить безопасный базовый уровень для частной инфраструктуры Интернета вещей, которая объединяет датчики и мониторы окружающей среды. Якобы это можно было бы использовать для проведения проверки в реальном времени на удаленных объектах, чтобы автоматически предупреждать стороны о любых потенциальных нарушениях договора. Они заключают:
«Блокчейн может выступать в качестве криптографического условного депонирования для национальных деклараций в процессах разоружения, позволяя сторонам раскрывать конфиденциальные данные поэтапно, параллельно с политическими и стратегическими событиями».
Исследователи признают, что действительно ли блокчейн может помочь в достижении целей нераспространения, полностью зависит от целей государственной политики высокого уровня и того, как эти цели достигаются. Таким образом, в отчете не говорится, что блокчейн является абсолютным лекарством от одной из самых насущных геополитических проблем современности.