Голландский город Амстердам, который не чужд международных конференций, посвященных криптовалютам, блокчейну и децентрализации, недавно стал хозяином Конференции Сетевого Государства, которая исследовала децентрализацию на совершенно другом уровне.
Спикеры и участники конференции собрались, чтобы обсудить и обсудить, возможно ли создание новой формы децентрализованной страны.
Конференция началась с энергичного ведущего, направляющего толпу на скандирование и крик названия, прежде чем Баладжи Сринивасан, предприниматель, инвестор и бывший технический директор Coinbase, выступил с открытием. В своем открытом выступлении Сринивасан спрашивает: “Возможны ли новые страны?”
В своей книге “Сетевое Государство” Сринивасан предлагает, что новые страны возможны через новый тип цифрового сообщества, где его члены используют блокчейн и криптовалюты для размещения своих социальных и экономических институтов, а его границы находятся на краях земель, принадлежащих сообществу узлов, собранных посредством краудфандинга.
Узел может начаться всего с небольшой группы друзей, идея заключается в том, что это маленькое сообщество самоорганизуется для сбора средств, расширения и в конечном итоге формирования жизнеспособного сетевого узла. Когда у вас есть несколько хорошо согласованных сообщественных узлов, независимо от их географического распределения, у вас есть основы сетевого государства.
Среди сторонников сетевого государства много целей, которые в основном стремятся построить параллельную социальную инфраструктуру в качестве “конкурирующего продукта” для того, что они видят как недостаточные системы социальных, политических и экономических институтов на уровне государства, тем самым предоставляя гражданам таких национальных государств возможность отказаться, если действующие социальные структуры окажутся недостаточными для их потребностей и желаний.
Иви Астрикс, член vibecamp и долгосрочный сторонник Сринивасана, рассказала Cointelegraph, что разочарование в установленном порядке вещей было распространенной темой среди участников. “Могут ли общество, США, эти очень согласованные общества, все еще функционировать? Я думаю, что они не могут”, – сказала она.
В условиях растущего недовольства существующими общественными структурами, Астрикс сказала, что сетевые государства “могут улучшить жизнь ‘обычных’ людей […] потому что они поощряют подход к совместному творчеству в жизни, вместо того чтобы просто встраиваться в то, что уже есть, просто потому что это ‘лучший’ или ‘менее плохой’ вариант”.
Связь между сетевыми государствами и технологией блокчейн неоспорима, поскольку обе опираются на автономные узлы, объединяющиеся для формирования сети с согласованным набором правил. Для концепции сетевого государства криптовалютные рельсы являются золотым стандартом их этики, особенно в отношении финансов.
Фредерик Цвиллинг из Galactica Network рассказал Cointelegraph о практичности этого союза:
“Пользователи не пойдут в сетевое государство ради него самого, если нет множества преимуществ или вещей, которые они хотят делать в этом сетевом государстве, что их привлекает”.
Цвиллинг добавил, что криптовалютные, децентрализованные решения необходимы для управления сообщественными группами, особенно для тех, которым требуются аналоги социальной инфраструктуры на уровне национального государства.
Физическая реализация сетевого государства
Развитие инфраструктуры, лежащей в основе концепции сетевого государства, происходит в многолетних временных рамках, с проектами, такими как Prospera, Cabin и Praxis, сосредотачивающимися на создании сообществ, сборе средств и создании физических мест (узлов), которые в конечном итоге могут стать реальным сетевым государством.
Многие спикеры открыли исследовательские диалоги с различными правительствами существующих национальных государств относительно владения землей, границ и формирования специальных экономических зон.
Тем не менее, ни одно сообщество не достигло уровня автономии от устаревших систем, проповедуемых сторонниками концепции сетевого государства.
Стартап-город Prospera, Сент-Джонс-Бей, приближается к выполнению этих критериев, но все еще в основном подпадает под юрисдикцию традиционных институтов, в данном случае правительства Гондураса.
Создание параллельных обществ – это задача, которая займет десятилетия для завершения, и для достижения сетевых эффектов, необходимых для минимально жизнеспособного общества, процесс должен начаться с того вида сообщественного строительства, которое было замечено на конференции.
Учитывая ранний этап сетевых государств, качество физической инфраструктуры впечатляет, и сама концепция кажется здравой, но для масштабирования за пределы богатых футуристов, захватывающих курорты, требуется гораздо больше времени, денег и человеческой инфраструктуры, чтобы отказ от старых структур стал жизнеспособным выбором.
Демократизация управления через технологию, особенно блокчейна, является основным столпом концепции сетевого государства и критически важна для физической инфраструктуры, представленной на конференции.
Дом Райдер, основатель Vemp Studios, рассказал Cointelegraph: “Речь идет о том, чтобы предоставить способы облегчения демократии и демократических ценностей на недвижимой и надежной блокчейн-технологии; это очевидный случай использования сетевых государств для меня”.
Как продолжил Райдер, вызов состоит в том, чтобы сделать ценность блокчейна ощутимой для “нормальных людей”, отказаться от технологии ее плохого общественного восприятия и обеспечить ее преимущества плавно интегрированы в жизнь обычных людей.
Выровненные личности
Можно было бы проститься за то, что многие спикеры на Конференции Сетевого Государства просто представляют новые методы того, что по сути попадает под зону “виртуального создания сообщества”, но такое мышление, возможно, недооценивает согласованную, но гибкую природу их общих целей.
Пропагандисты сетевого государства не предлагают подход “один размер подходит для всех” к социальной согласованности, а скорее открытую систему, из которой вы получаете то, что в нее вкладываете, с минимальным количеством посредников между действием и эффектом.
Сообщество является основным строительным блоком всех аспектов общества, и в истории было доказано, что критическая масса сообщества, имеющего общую цель, по крайней мере, достигнет этапа реализации этой цели. Успех никогда не гарантирован, но силу сетевых эффектов нельзя отрицать.
Виртуальные сообщества, присутствующие на конференции, от X-основанного vibecamp, децентрализованной автономной организации Coordinape и полноценных цифровых национальных государств Plumia и Galactica Network, все имеют общий подход, ориентированный на сообщество, к реализации своего видения сетевого государства.
Присутствующие пытаются достичь критической массы человечества, необходимой для формирования параллельного общества и предоставления необходимой цифровой инфраструктуры для размещения некоторых или всех базовых потребностей человечества, будь то финансовые, политические или социальные.
Конференция Сетевого Государства была кузницей для людей и идей, которые вызывают сомнения в устоявшемся порядке вещей и небольшой остановкой на пути человеческого развития.
Прагматический ум может перейти к неизбежной истине, что парадигма сетевого государства зависит от принятия или даже полного провала текущих социальных инфраструктур.
Тем не менее, чистая воля и гигантские усилия людей, продемонстрированные здесь, дали достаточно оснований для временного отказа от недоверия, даже если только временно.