9 ноября фармацевтическая компания Pfizer объявил что его вакцина против COVID-19 эффективна на 90 с лишним процентов, и даже при том, что может быть преждевременно провозглашать конец пандемии – поскольку вирус продолжает свирепствовать в Соединенных Штатах и Европе – можно хотя бы предположить: где будет стоять принятие блокчейна когда кризис утихнет?
В конце концов, некоторые предсказывали, что глобальные потрясения в сфере здравоохранения могут стать идеальным штормом для всемирного внедрения блокчейнов. В апрельской статье Harvard Business Review под названием «Как пандемия продвигает блокчейн вперед», например, Примечания:
«Вирус выявил слабые места в наших цепочках поставок, нашу неспособность разместить ресурсы там, где они больше всего необходимы для борьбы с пандемией. […] Решения блокчейн, которые разрабатывались годами, были перепрофилированы и запущены для решения этих проблем ».
Будет ли продолжаться децентрализация?
Мир двигался к более децентрализованной экономической структуре еще до пандемии коронавируса, но кризис – с его нехваткой надежных масок, аппаратов ИВЛ и лекарств; запреты на поездки и протоколы удаленной работы; инициативы по отслеживанию контактов и т. д. – возможно, ускорили процесс, и он должен продолжаться после ослабления пандемии.
Например, опрос 12 500 американцев, проведенный в период с мая по октябрь, показывает, что «20 процентов всех полных рабочих дней будут обеспечиваться из дома после окончания пандемии» по сравнению с 5% до катаклизма COVID-19. По мнению исследователей, работа на дому «прижится», потому что исчезло клеймо, связанное с удаленной работой, это экономит время на дорогу, и многим сотрудникам это действительно нравится – по крайней мере, на части рабочей недели.
“Этот [decentralization] Эта тенденция сохранится и после пандемии », – сказал Cointelegraph Филипп Санднер, руководитель центра блокчейн-технологий Франкфуртской школы при Франкфуртской школе финансов и менеджмента, добавив:« Текущая ситуация с пандемией показала нам, насколько ценной и эффективной может быть децентрализация, что позволяет нам для повышения нашей устойчивости к непредвиденным событиям и в то же время часто повышения операционной эффективности ».
Еще в апреле Ариэль Цетлин-Джонс, адъюнкт-профессор экономики в Школе бизнеса Теппера Университета Карнеги-Меллона, сказал Cointelegraph, что пандемия преподала нам некоторые тяжелые уроки, в основном то, что зависимость – это слабость: «Нам понадобится более прочная экономика – одна, где цепочки поставок меньше зависят от одного производителя, где работники меньше зависят от операций одной фирмы, где люди меньше зависят от одного источника медицинской помощи ». Короче говоря, требовалась более децентрализованная мировая экономика, и казалось, что технология блокчейн может сыграть свою роль.
В беседе с Cointelegraph о текущей ситуации Цетлин-Джонс сказал, что он по-прежнему ожидает большей децентрализации после окончания пандемии COVID-19. «Я ожидаю, что многие секторы экономики будут продолжать искать способы стать более диверсифицированными против глобальных потрясений, таких как пандемия». Он добавил: «Будет ли эта диверсификация происходить за счет децентрализации или нескольких централизованных субъектов, повышающих свой уровень диверсификации, еще предстоит увидеть». Кроме того, по его словам, во всем этом может сыграть роль блокчейн:
«В той степени, в которой блокчейн предлагает один из способов достижения этой диверсификации, путем децентрализации обеспечения общей базы данных или реестра, я по-прежнему оптимистичен, что он будет играть роль в экономике в будущем».
Другие, однако, более амбивалентны. Ханна Халабурда, доцент Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета, сказала Cointelegraph, что «Блокчейн не принес того, на что рассчитывали» во время пандемии. «Как решение для отслеживания контактов он в значительной степени не удался: он был слишком медленным, внедрение было громоздким и не достиг критической массы». По ее словам, решение IBM по отслеживанию COVID-19 на основе блокчейна не оправдало ожиданий. «Лучшие решения для отслеживания контактов не были основаны на блокчейне», – добавила она.
Тем не менее, такие технологии, как Zoom, приложение для телеконференций, использование которого стало обязательным для многих людей, работающих на дому, резко выросли во время кризиса, и это может иметь побочный эффект, делая людей и предприятия более открытыми по отношению к новым технологиям. она признала.
Роль в сборе медицинской информации?
В его недавней книге Пробел в информации о пандемии: жестокая экономика COVID-19Джошуа Ганс, профессор стратегического управления в Университете Торонто, утверждает, что технология блокчейна может использоваться для проверки того, были ли люди проверены на инфекции, а также когда и как они были вакцинированы против вирусов. «Я думаю, что правительства все еще пытаются это определить», – сказал он Cointelegraph. «Проблема в том, что они полагаются на централизованные базы данных. Будут ли они достаточно безопасными и масштабируемыми? Сейчас трудно сказать ». Как Ганс далее изложил для Cointelegraph:
«Технология блокчейн снижает стоимость верификации – возможность подтвердить, что что-то случилось со многими людьми. После пандемии это может сыграть роль в обеспечении безопасности, учитывая, что существует больше удаленной работы. Но он мог бы иметь более широкое влияние, если бы он использовался для сбора информации о здоровье надежным способом – а это то, чего нам нужно больше ».
Ранее в этом году Центр исследования инфекций им. Гельмгольца в Германии начал свою работу. выдача Свидетельства о вакцинации для людей, выздоровевших от COVID-19, чей последующий иммунитет мог, «например, позволить им быть освобожденными от любых (связанных с изоляцией) ограничений на их работу», по словам Джерарда Краузе, эпидемиолога центра. По мнению Ганса, подобный проект можно было бы сделать более эффективным, если бы он работал на платформе блокчейна.
Будет ли доставлено оборудование – и будет ли оно работать?
Между тем, больницы и правительства, пытающиеся закупить оборудование для оказания экстренной помощи во время пандемии, иногда сжигались. «Правительства, не имеющие опыта в закупке защитного снаряжения, покупают его у компаний, с которыми нет торговых отношений», отметил исследователь Массачусетского технологического института в недавнем блоге, добавив: «При доставке оказывается, что товары являются бракованными или даже поддельными».
Австрийский Красный Крест, например, упорядоченный 20 миллионов респираторных масок от производителя в Китае, но доставленные маски отличались от заказанных, и многие так и не были доставлены. Распределенный реестр без подделки и только с добавлением мог гарантировать, что товары не будут обмениваться местами в пути, говорится в сообщении в блоге MIT.
«Если и существовали какие-либо сохраняющиеся сомнения в ценности блокчейн-платформ для повышения прозрачности бизнеса, зависящего от бесшовной интеграции разрозненных сетей, COVID-19 почти уничтожил их», написал Мариам Обайд Аль-Мухайри, менеджер проекта Центра четвертой промышленной революции в ОАЭ при Фонде будущего Дубая, в записи блога Всемирного экономического форума в мае. Она добавила, что кризис в области здравоохранения можно рассматривать как обучающий опыт, демонстрирующий, «как строить прозрачные, взаимодействующие и соединяющие сети».
Блокчейн-проекты по-прежнему имеют ограниченный объем
Однако технология, возможно, еще не так универсальна, как некоторые надеялись. В недавнем исследовании коммерческого использования блокчейна Халабурда и ее коллега Яннис Бакос посмотрел на 150 «анонсированных» блокчейн-проектов. Лишь небольшая часть из них (от 10% до 15%) была реализована по состоянию на март, и почти все из них были связаны либо с управлением цепочкой поставок, либо с сертификацией, либо с платежами, что позволяет предположить, что сфера применения коммерческой технологии блокчейн остается узкой.
По признанию Халабурды, местные цепочки поставок действительно получили большой импульс во время кризиса, но также разумно ожидать, что после стихания пандемии все может вернуться к тому, что было до кризиса. Например, товары длительного пользования все еще могут производиться в странах с низкими издержками. Некоторые из преимуществ локализованного производства, такие как отсутствие необходимости ждать прибытия средств индивидуальной защиты за тысячи миль, могут быть забыты через четыре или пять лет.
Тем не менее, даже если блокчейн разочаровал в некоторых областях, таких как отслеживание контактов, он продолжает предлагать мощные преимущества, включая прозрачность, совместимость и неизменность, которые могут укрепить цепочки поставок в будущих кризисах. Эта технология может быть полезна, например, для доставки лекарств от фармацевтических компаний в регионы, охваченные пандемией, или для того, чтобы сделать «разрешения на передвижение» более действенными в закрытых регионах, как предлагается в сообщении в блоге WEF.
Даже Халабурда увидел луч света среди нынешней тьмы. «Пандемия вынудила компании внедрять больше технологических решений, и компании осознают необходимость внедрения новых технологий, включая блокчейн», – сказала она Cointelegraph.