Пандемия COVID-19 вынудила мир затормозить экономическую активность, и в ответ Федеральный резерв Соединенных Штатов введены триллионы долларов США, чтобы заплатить за пакеты стимулов, которые он отдает. Естественно, многие люди прыгнули к инфляции как к упущенному выводу.
Сторонники Биткойна (BTC) воодушевлены перспективой инфляции, поскольку криптовалюта была объявлена в качестве чека против расширения центрального банка, и такой период инфляции продемонстрировал бы ценность Биткойна в этом отношении.
Но инфляция не предрешена. Расширение центрального банка может избавить миллионы безработных от огромной боли, и рассматривать криптовалюты, такие как Биткойн, просто как средство против инфляции – значит пропускать лес за деревьями.
Центральные банки, такие как ФРС, выполняют следующие конкретные задачи: улучшают занятость, поддерживают стабильные цены и поддерживают умеренные долгосрочные процентные ставки. Это попытка стимулировать экономику путем стимулирования расходов. Но то, решат ли потребители преимущественно сберегать, инвестировать или тратить новые деньги, определяет эффективность стимула и закладывает основу для следующего цикла бума и спада.
Почему это скучает по лесу за деревьями?
Согласно По данным Национального бюро экономических исследований, с 1929 года было 28 циклов подъема и спада. После глобального финансового кризиса 2008 года, кризиса субстандартной ипотеки и «Великой рецессии» в мире был самый длинный цикл бума с 1991 года. , когда интернет родился.
Хотя экономисты не согласны с тем, как нам избежать этих циклов, мало кто будет утверждать, что это не проблема. Должно ли централизованное экономическое планирование вести нас через кризис или лучше полагаться на отдельные организации, чтобы поддержать потери и продвигаться вперед?
В настоящее время мы испытываем экономические трудности в конце цикла бума и спада, вызванного стихийным бедствием. Федеральный резерв вмешался с рядом решений, направленных на ограничение экономического ущерба, но усугубит ли он цикл снова? Каковы будут непредвиденные последствия?
Стимулирование экономики против естественного спроса на рынках может избавить от краткосрочной боли, но это облегчение будет стоить в будущем. Стоимость может быть инфляцией, но это также может быть еще больший цикл бума-спада.
Сегодня целый ряд сложных торговых соглашений и цепочек поставок означает, что наша глобальная экономика настолько взаимосвязана, что любые долгосрочные последствия, с которыми мы сталкиваемся, будут влиять на все традиционные активы и формировать поведение поколений, так же как и краткосрочная боль, с которой мы сталкиваемся.
Итак, что насчет Биткойна?
Биткойн создает стоимость, предоставляя инвесторам возможность выйти в актив вне традиционного цикла потребления и производства. Фактически, отсутствие потребительской полезности отдаляет его от традиционных деловых циклов.
Для сравнения, такие товары, как нефть, могут использоваться для спекуляции или накопления стоимости, но они легко искажаются такими факторами, как спрос на поездки.
Таким образом, Биткойн является проверкой не только против инфляции, но и против основных бизнес-циклов, которые вызывают такие вещи, как инфляция.
Мнения, мысли и мнения, выраженные здесь, являются одними только автора и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.
Эван Куо является соучредителем Ampleforth, протокола по синтетическим товарным деньгам, советником которого является Найл Фергюсон, старший научный сотрудник Института Гувера в Стэнфордском университете. Эван увлекается искусством и математикой и имеет степень бакалавра наук в области машиностроения в Калифорнийском университете в Беркли.
