Причина, по которой Tesla приостановила поддержку покупки автомобилей с использованием BTC, заключалась в опасениях компании по поводу «быстро растущего использования ископаемого топлива для добычи биткойнов и транзакций, особенно угля». Звучит разумно для компании, занимающейся разработкой электромобилей, не так ли? & Nbsp;
Прежде всего, вопрос о том, является ли BTC пустой тратой энергии, не нов и уже некоторое время обсуждается отраслевыми экспертами. Между тем, основные СМИ & mdash; Нью-Йорк Таймс, Файнэншл Таймс и Блумберг, и многие другие & mdash; выложился изо всех сил заголовки после комментариев Маска, обвинение криптовалюта для огромных энергия использовать. Они сослался в Индекс потребления электроэнергии в биткойнах Кембриджского университета, где общее количество электроэнергии, потребляемой майнерами биткойнов во всем мире, в настоящее время составляет около 113 тераватт-часов в год. Но то, что они не упомянули & mdash; намеренно или непреднамеренно & mdash; последнее исследование Кембриджского центра альтернативных финансов заявил 39% всей энергии, потребляемой при майнинге BTC, приходилось на возобновляемые источники.
Что еще более интересно, Galaxy Digital опубликовала отчет под названием «О потреблении энергии биткойнами: количественный подход к субъективному вопросу». где, по оценкам компании, потребление энергии традиционным финансовым пространством составляет около 260 тераватт-часов в год, что более чем в два раза больше, чем в индустрии биткойнов. Однако оценки основывались только на имеющихся данных, а это означает, что было бы справедливо сказать, что фактическое число намного выше.
Еще одно важное замечание: после вспышки COVID-19 и огромного глобального сдвига в сторону оцифровки мы должны поместить проблему потребления энергии криптовалютой в более широкий контекст использования Интернета. Как отметил медиа-директор Гринпис США Трэвис Николс: & nbsp;
& ldquo; По мере роста и усложнения веб-сервисов потребность в вычислительной мощности будет продолжать расти в течение следующих нескольких лет, а это потребует гораздо больше энергии. & rdquo; & nbsp;
Кроме того, Марк Кьюбан, миллиардер-инвестор и владелец Dallas Mavericks, решил не отказываться от поддержки оплаты биткойнами, поспорив с Илоном Маском:
& ldquo; Мы знаем, что замена золота как средства сбережения поможет окружающей среде. […] Сокращение использования крупных банков и монет принесет пользу обществу и окружающей среде & rdquo;
Если вернуться к обвинениям Маска в адрес Биткойн, они действительно негативно повлияли на отрасль. Например, законопроект штата Нью-Йорк, ориентированный на охрану окружающей среды, наложит трехлетний мораторий на майнинг криптовалют, если он будет принят сенатом штата. Но, как говорится, в каждом облаке есть серебряная подкладка. Что хорошо, так это то, что, привлекая внимание к углеродным следам, создаваемым криптоиндустрией, космос может быстрее двигаться в направлении устойчивости, как это произошло с глобальной пандемией, которая вынудила правительства во всем мире работать над зеленой энергией в условиях COVID-19.
Cointelegraph обратился к экспертам индустрии криптовалют и блокчейнов, чтобы высказать свое мнение по следующему вопросу: Как все эти комментарии Илона Маска влияют на все криптопространство?