Из всех разработок технологии блокчейн за последние годы внедрение на предприятиях, пожалуй, было самым неприятным. Когда в 2017 году начальный пузырь предложения монет начал раздуваться, как блокчейн-предприниматели, так и комментаторы рекламировали эту технологию как решение практически для каждой существующей отрасли и бизнес-проблемы.
Перенесемся в 2020 год, и прогресс в корпоративном блокчейне в лучшем случае был вялым. Почти все без исключения известные реализации корпоративного «блокчейна», такие как IBM Food Trust или Trade-ins под руководством Maersk, использовали распределенные разрешенные реестры.
Сторонники технологии блокчейн указывают на различные причины, по которым компании не спешат внедрять децентрализованные общедоступные блокчейны. Недостаток масштабируемости, нестабильность криптовалюты или простой старый консерватизм бизнеса – все это по-разному.
Соответствие: часто игнорируемое соображение
Только банки проводить в общей сложности 270 миллиардов долларов в год на соблюдение требований. Чтобы представить это в контексте, вся рыночная капитализация всех криптовалют на момент написания составляла 320 миллиардов долларов. согласно в CoinMarketCap.
С тех пор, как Биткойн (BTC) впервые был запущен в 2009 году, мы видели разработки, которые означают, что блокчейны могут масштабироваться до тысяч транзакций в секунду. Разработчики постоянно уделяют внимание созданию токенов, в большей степени ориентированных на конфиденциальность, несмотря на то, что пользователи криптографии явно апатично к ним относятся. Кажется, что новая модель консенсуса появляется почти каждую вторую неделю.
Но разработка решений для предприятий, основанных на соблюдении требований, получила очень мало внимания со стороны сообщества разработчиков блокчейнов. В результате ни одно предприятие, использующее общедоступную цепочку блоков, не имеет возможности узнать, кто находится на другой стороне транзакции.
В результате у предприятий практически не остается выбора. Полностью избегая блокчейна, они могут избежать рисков наказания за несоблюдение.
Соответствие криптоиндустрии не соответствует назначению
По мере развития сектора криптовалюты, естественно, возрастает спрос на криптовалюту для взаимодействия с традиционными финансами. Это привело к ситуации, когда многие биржи и провайдеры кошельков требуют проверки «Знай своего клиента», где пользователи должны подтвердить свою личность и место жительства, особенно если они хотят совершать операции со значительными ценностями.
Однако основной проблемой для регулирующих органов в отношении соответствия цифровых активов является то, что эти предварительные проверки соблюдения требований применяются только на поверхностном уровне, а не во всей сети в целом. Нет никаких объективно реализуемых средств, гарантирующих, что злоумышленники не смогут пропустить эти проверки и начать транзакции в сети.
Конечно, это не означает, что все пользователи всех цифровых активов должны проходить проверки на соответствие. Однако становится все более очевидным, что если технология блокчейн хочет реализовать свой истинный потенциал, внедрение на предприятии имеет решающее значение. Следовательно, должно быть решение, объединяющее требование соответствия самой технологии.
Соблюдение требований сети
Учитывая, что в разных странах до сих пор не существует универсального подхода к соблюдению требований, можно адаптировать решение к меняющимся правовым требованиям любой юрисдикции. Таким образом, предприятие может предоставить властям своей юрисдикции неопровержимое и неопровержимое доказательство того, что они выполнили необходимые проверки KYC на контрагентах своих транзакций.
Преимущества такого обобщенного решения выходят за рамки простого соблюдения. Проект, выпускающий предварительно соответствующие токены, также может определять бизнес-правила для комиссий за транзакции, которые также применяются на уровне консенсуса и могут быть адаптированы в соответствии с потребностями.
Локальные и консорциумные блокчейны – не ответ
Если идея предварительно совместимого актива в общедоступной цепочке блоков все еще кажется тривиальной, то стоит взглянуть на Китай в качестве примера. Страна добивается впечатляющих успехов во внедрении своей сервисной сети Blockchain. Однако, как недавно заметил Виталик Бутерин и как свидетельствуют западные правительства ‘ недоверие китайских технологических компаний, таких как Huawei, маловероятно, что какой-либо отдельный блокчейн-проект, спонсируемый государством, получит международное признание.
Без широкого внедрения платформы теряют многие преимущества действительно децентрализованной и безопасной публичной цепочки блоков. В конечном итоге именно поэтому компании, реализующие проекты блокчейн, управляемые консорциумом, не могут полностью реализовать потенциал технологии, которая была обещана изначально.
Сила публичного блокчейна заключается в его безопасности и децентрализации. Однако единственный способ добиться этого – использовать наглядный механизм соответствия, дающий предприятиям полную свободу исследовать потенциал технологии блокчейн в своих отраслях.
Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или отражают взгляды и мнения Cointelegraph.
Джагдип Сидху является ведущим разработчиком ядра и соучредителем платформы Syscoin и Blockchain Foundry. Как эксперт в технологии блокчейн, Jag также специализируется на машинном обучении, искусственном интеллекте, разработке клиент-серверных и распределенных систем, имея почти 20-летний опыт разработки программного обеспечения. Джаг имеет степень бакалавра компьютерных наук в Технологическом институте Британской Колумбии по специальности искусственный интеллект и обработка цифровых изображений, а также по специальности клиент / серверные вычисления.