Недавно команда академических исследователей из Соединенных Штатов опубликовала исследование, исследующее, как “преступление игрока” влияло на криптовалютные пожертвования. Их результаты показывают, что организации, принимающие криптовалютные пожертвования, могут извлечь выгоду из времени рынка.
По сути, работа команды исследует идею о том, что люди обычно неправильно интерпретируют определенные сигналы образцов, когда речь идет о финансах. Благотворительные организации, которые понимают склонность держателей криптовалюты удерживать или перемещать активы на основе воспринимаемых рыночных условий, могут оптимизировать свои стратегии для получения больших пожертвований.
Согласно документу:
«Наши результаты подтверждают рекомендации по тому, как благотворительные организации могут разработать более целенаправленные кампании сбора средств, чтобы воспользоваться экономическими и временными эффективностями криптовалют. Учитывая недавние изменения цен на криптовалюту и подчеркивая срочность пожертвования, благотворительные организации могут разработать более эффективные стратегии для привлечения криптовалютных доноров».
Команда проверила свою предпосылку путем эмпирического исследования криптовалютных пожертвований в 117 кампаниях на онлайн-платформе краудфандинга. Они также провели контролируемый онлайн-эксперимент, изучая особенности контекста криптовалютных пожертвований.
После тщательного анализа команда определила, что движение рынка прямо коррелирует с “активацией” пожертвований (первые пожертвования) и размерами пожертвований.
Согласно документу, онлайн-эксперимент расширил эмпирический анализ и продемонстрировал, что “решения доноров зависят от недавних изменений цены активов, что соответствует эвристике преступления игрока”.
Преступление игрока, также часто называемое Монте-Карло-преступлением, относится к тенденции людей неправильно интерпретировать статистически бессмысленные исторические события, такие как бросок монеты, как предсказатель будущих шансов.
В качестве примера преступления игрока, если человек подбрасывает монету 10 000 раз подряд, и она падает на орла каждый раз, наблюдатель может подумать, что следующий бросок монеты имеет больший шанс упасть на решку, потому что, как объясняется в вышеуказанном видео, “это должно случиться”.
На самом деле шансы монеты упасть на орла или решку всегда ровно один к двум без учета исторических результатов.
Во время исследования исследователи определили, что участники более вероятно будут активированы для пожертвования после снижения стоимости актива. Это, предположительно, происходит потому, что доноры более уверены, что цены вырастут после их пожертвования из-за преступления игрока. “Более того”, – продолжается в документе, – “мы наблюдаем, что участники больше полагаются на преступление игрока, когда они сталкиваются с срочными обращениями о пожертвованиях”.
В конечном итоге документ заключает, что эти умозаключения могут быть использованы в качестве эмпирических доказательств в процессе принятия решений для организаций и частных лиц, управляющих благотворительными организациями, принимающими криптовалютные пожертвования.