От Соединенных Штатов до Уганды обвинения в фальсификации результатов голосования стали неотъемлемой частью выборов во всем мире.
Некоторые из этих заявлений являются законными: сильные лидеры подавляют волю народа в отчаянной попытке удержаться у власти. Но в других случаях подобные обвинения носят мало доказательств. В сети крутятся фальшивые видеоролики, которые рисуют картину манипуляций в промышленных масштабах – изображая мир, в котором бюллетени выбрасываются в урны.
Независимо от того, правда это или нет, даже простого предложения о фальсификации результатов голосования достаточно, чтобы подорвать доверие к демократическому процессу – разделить общины и спровоцировать насилие, как мы видели в Капитолии США в январе. Недавний опрос проведенное Morning Consult и Politico, показало, что сейчас только 33% избирателей-республиканцев доверяют выборам в США.
В эту эпоху неопределенности разговоры неизбежно обратились к тому, как блокчейн может помочь модернизировать выборы – на фоне надежд, что эта технология может придать завершенность процессуальным действиям. Сторонники также считают, что эти неизменяемые базы данных также могут сделать голосование на национальном уровне более эффективным. Мы часто воспринимаем выборы как должное, но забываем о людях и организациях, необходимых для того, чтобы десятки миллионов людей могли проголосовать в один и тот же день.
Но недостаточно просто сказать слово «блокчейн» и верить, что болевые точки на глобальных выборах могут быть решены. Вместо этого необходимо много подумать, чтобы определить, как следует применять эту технологию. Должны ли избиратели опускать свои бюллетени в электронном виде, то есть их выбор автоматически фиксируется в одной из этих сетей, или следует использовать технологию, когда результаты проверяются?
В последние годы появилось множество систем голосования на основе блокчейнов, включая такие, как Votem, Voatz и Horizon State. Некоторые из них изо всех сил пытались добиться внедрения, в то время как в других были обнаружены уязвимости безопасности.
Блокчейн бюллетени
Когда дело доходит до перспективы голосования на самом блокчейне, некоторые ученые выражают опасения, что эта технология может оказаться не той серебряной пулей, на которую люди надеются. Доклад Массачусетского технологического института за ноябрь 2020 г. предупрежден утверждения о том, что блокчейн повысит безопасность выборов, «недостоверны и вводят в заблуждение».
Четыре соавтора сомневаются в том, что голосование с компьютера или смартфона сделает этот процесс более удобным и доступным для общественности – при этом некоторые исследования показывают, что на практике это может «мало или совсем не повлиять на явку». Они также утверждали, что вредоносные программы и атаки типа «отказ в обслуживании» могут подорвать способность человека проголосовать. Бумага и ручка могут быть старомодными, но, по крайней мере, хакер не может их отобрать.
«Системы онлайн-голосования уязвимы к серьезным сбоям: более масштабным, трудным для обнаружения и более простым в исполнении атакам, чем аналогичным атакам на системы голосования на основе бумажных бюллетеней. Более того, системы онлайн-голосования в обозримом будущем будут страдать от таких уязвимостей, учитывая состояние компьютерной безопасности и высокие ставки на политических выборах », – написали они.
Даже если бы технология блокчейн была развернута по всей стране в результате большого голосования, избирательные участки все равно необходимо было бы разбросать по всей стране, чтобы обслуживать тех, у кого нет технологий или ноу-хау, чтобы проголосовать в цифровом виде.
Однако такая критика не обязательно означает, что блокчейн следует полностью списать – и что этим передовым сетям нет места в избирательной системе.
Расчет на блокчейн
Бесплатный TON – одно сообщество, которое изучает эту проблему более глубоко – и вместо того, чтобы разрабатывать систему, обеспечивающую использование блокчейна во время голосования, оно работает над созданием программного обеспечения, которое будет приносить пользу после голосования.
В ноябре 2020 года был проведен конкурс на разработку спецификаций для программного обеспечения, которые проложат путь для проведения аудита голосов в условиях краудсорсинга и защиты от несанкционированного доступа. Что особенно важно, эта технология позволит любому проверить подсчеты существующих избирательных органов, что поможет повысить уверенность в окончательных результатах.
Лука Патрик, который в итоге выиграл конкурс, создал спецификации для программного обеспечения, адаптированные для латиноамериканских стран, таких как Гватемала, где заявления о фальсификации результатов голосования идут рука об руку с политической нестабильностью. За свой вклад он получил 30 000 ТОНН кристаллов.
«Избирательный процесс – такая очевидная проблема во многих странах. Я думал о решениях и их различных приложениях уже несколько лет. Когда я увидел, что действительно могу реализовать некоторые из них с помощью Free TON, я был очень взволнован », – пояснил он.
Игровая механика – ключевая часть его концепции, когда те, кто считает результаты, добывают запертые жетоны. Те, кто проверяет работу счетчиков голосов, затем разблокируют эти цифровые активы, если результаты верны – модель цепочки, которая вознаграждает честность.
Следующий этап процесса будет сосредоточен на воплощении концепции Луки в жизнь – и был объявлен конкурс, чтобы найти команду, которая будет отвечать за разработку и строго следовать спецификации.
По мнению Карлоса Ториелло, члена жюри Free TON, который поддержал победившую заявку Луки, магия его предложения заключалась в том, что страны не будут требовать изменения существующих систем голосования – и при этом оно не пытается ввести электронное голосование.
«Избирательные органы тратят слишком много денег, не осознавая, что блокчейн может сэкономить им миллионы, а также значительно повысить скорость независимых аудитов», – добавил он.
Ториелло проводил кампанию в поддержку такого рода технологий в рамках более широкой инициативы под названием Фискальный цифровой, после опасений по поводу фальсификации результатов голосования, возникшей на выборах в Гватемале в 2019 году. Цель группы – опубликовать полностью проверенные результаты выборов, которые могут быть воспроизведены до того, как избирательные органы опубликуют свои собственные – и она стремится проверять результаты в режиме реального времени к 2023 году. Есть надежда, что инфраструктура Free TON поможет превратить эту цель в реальность.
Он пояснил: «В этом году в Латинской Америке пройдут президентские выборы в Чили, Перу, Никарагуа и Гондурасе, а выборы в законодательные органы пройдут в Мексике, Сальвадоре и Аргентине. Я считаю, что мы увидим много насилия в результате отсутствия доверия к избирательным системам, что даст автократическим лидерам оправдание, необходимое для ограничения демократических прав. Многое из этого можно было бы предотвратить, если бы использовались более совершенные технологии, позволяющие любому проверить результаты выборов ».
Более быстрые результаты и меньшая стоимость будут вескими причинами для стран использовать блокчейн в процессе аудита голосования. Тот факт, что каждый может проверить результаты самостоятельно, также может помочь восстановить столь необходимую уверенность в результатах выборов – а в некоторых странах это может в конечном итоге спасти жизни.
Cointelegraph не поддерживает какой-либо контент или продукты на этой странице. Хотя мы стремимся предоставить вам всю важную информацию, которую мы могли бы получить, читатели должны провести собственное исследование, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с компанией, и нести полную ответственность за свои решения. Эта статья не может рассматриваться как совет по инвестициям.