По всей Европе спорят о неприкосновенности частной жизни из-за различных попыток использовать технологию отслеживания контактов коронавируса. Отслеживание контактов является краеугольным камнем усилий по отслеживанию распространения COVID-19 в попытке предотвратить вторую волну путем помещения в карантин лиц, подверженных инфекции. В конце концов, это оказалось успешным в Китай а также Южная Корея,
Однако считается, что усилия по отслеживанию контактов в Китае и Южной Корее нарушают конфиденциальность пользователей в такой степени, которая культурно и юридически неприемлема в большей части Европы. Тем не менее, похоже, что многие правительства сейчас готовы пойти на компромисс в отношении основного права своих граждан на неприкосновенность частной жизни.
Связанный: Децентрализация: Сохранение личной конфиденциальности в борьбе с COVID-19
Отсутствие выравнивания при правильном подходе
Одна существенная проблема заключается в том, что правительства в Европе не смогли договориться о едином, едином подходе. Сторонники конфиденциальности настаивали на создании приложения, которое хранит данные не централизованно, а на отдельном устройстве. Однако правительства, в том числе правительства Франции и Соединенного Королевства, избегают такого подхода в пользу разработки собственных решений.
Во Франции это привело к созданию приложения, в котором данные собираются и хранится на государственных серверах. В Великобритании, где Brexit уже означает, что граждане утратили защиту Европейского Союза Общие положения о защите данныхПравительство привлекло к сотрудничеству спорную фирму по искусственному интеллекту, которая помогает отслеживать и прослеживать усилия. Тем не менее, и правительство, и сама фирма сдерживать от объяснения, почему подрядчик ИИ должен обрабатывать далеко идущие данные, включая кредитные баллы и счета за коммунальные услуги.
Стратегия, наполненная рисками
То, как эти правительства выполняют требования по отслеживанию и отслеживанию, оставляет желать много лучшего как с точки зрения безопасности, так и с точки зрения конфиденциальности.
Данные, хранящиеся на централизованных государственных или корпоративных серверах, уязвимы для атак. Если личные данные такого масштаба и чувствительности попадают в общественное достояние, они могут быть использованы для мошенничества или кражи личных данных.
Это не теоретический риск – взлом данных происходит постоянно. Один недавний изучение По оценкам, почти 80% компаний испытали нарушение облачных данных только за последние 18 месяцев, в то время как EasyJet а также Банк Америки оба признались во взломах за последние недели. Если правительства собирают далеко идущие данные на национальном уровне, это создаст виртуальную приманку для злоумышленников.
Граждан также просят взять на себя риск того, что их данные будут использованы в целях, выходящих за рамки первоначально достигнутого. В то время как правительство может собирать данные под эгидой отслеживания и отслеживания вируса, оно может потенциально использоваться для любых других целей. По сути это сводится к потере прав на конфиденциальность и суверенитет данных. В частности, в случае Соединенного Королевства штаб-квартира правительственной связи разведывательного агентства, обычно известная как GCHQ, была сильно замешан в откровениях Эдварда Сноудена, означающих, что граждане страны имеют основания для беспокойства.
Крипто не застрахован
Многих людей привлекают криптовалюты и технологии блокчейнов, потому что они придерживаются фундаментальных убеждений, что государственный надзор, цензура и отсутствие приватности являются посягательством на наши гражданские свободы. Блокчейн предлагает преимущества децентрализованного контроля, цензурного сопротивления и неприкосновенности частной жизни благодаря псевдониму.
Но дело в том, что блокчейн и крипто-пространство остаются гораздо более централизованными, чем нам хотелось бы думать.
Во-первых, у нас нет другого выбора, кроме как войти в крипто-пространство через централизованные шлюзы – обмены. Криптообменники стали столь же привлекательными для хакеров, как и централизованные серверы данных. Последним хитом стала канадская биржа Coinsquare. Было установлено, что злоумышленники получили 5000 адресов электронной почты из базы данных компании с намерением использовать их для замены SIM-карты.
Во-вторых, большинство DApp-приложений блокчейна используют централизованные облачные провайдеры для управления своим хранилищем данных. Это происходит только потому, что такие цепочки блоков, как Ethereum, не могут хранить данные эффективно или по цене, которая была бы реалистичной для разработчика DApp. Таким образом, хотя децентрализованная безопасность блокчейна применяется к нашим цифровым активам, данные любого данного пользователя DApp не более приватны, чем когда они отправляют их в централизованную компанию, которая использует Amazon Web Services для хранения данных.
До сих пор не было никаких серьезных взломов, направленных на пользовательские данные DApp. Однако вполне вероятно, что это говорит скорее о размере пространства DApp, чем о наличии уязвимостей.
Как децентрализованные базы данных помогают
Рой компьютинг включает в себя использование мощности распределенной сети. Данные могут быть защищены, сохранены и реплицированы по сети, что означает, что они всегда доступны при необходимости. Используя модель, похожую на Airbnb, разработчики должны будут платить только за свое хранилище, а также за чтение и запись в базу данных.
Такая модель преодолевает многие недостатки централизованного сбора и хранения данных. Данные в безопасности, потому что децентрализация устраняет одну слабость. Это защищено от несанкционированного доступа, потому что каждое действие записи проверяется сетью. Он также предлагает пользователям гарантию конфиденциальности, и они также могут определить, как их данные используются, предлагая или отзывая свое согласие.
С точки зрения разработчика, есть и другие преимущества. Они будут платить меньше за данные, чем централизованному провайдеру, такому как AWS, потому что репликация является неотъемлемой частью децентрализованной базы данных, в то время как AWS взимает за нее дополнительную плату. Это также означает, что децентрализованное хранилище данных можно легко масштабировать по мере роста DApp.
Децентрализованное хранилище данных дает возможность блок-цепочкам DApps стать более по-настоящему децентрализованным путем устранения зависимости от централизованных компаний, таких как AWS. Но, возможно, что еще более важно, они могут помочь решить проблему сбора данных правительствами в то время, когда граждан уже просят пожертвовать столь многими другими элементами своих гражданских свобод во имя предотвращения распространения вируса.
Мнения, мысли и мнения, выраженные здесь, являются одними только автора и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.
Павел Бейнс является генеральным директором Bluzelle – децентрализованной базы данных для нового интернета. Павел является экспертом в области цифровых медиа, работал с Disney, Microsoft, Warners Bros и DreamWorks. Павел также часто сотрудничает с Forbes, Huffington Post и Fast Company, пишет статьи в области финансов и цифровых медиа. Всемирный экономический форум назвал его пионером технологий.
