Затраты на транзакции в блокчейне Ethereum находятся на рекордно высоком уровне, и никто не позволит вам забыть об этом. В отчетах часто подробно описывается, как децентрализованные финансовые платформы являются причиной постоянно растущих сборов за газ – токенов, выплачиваемых майнерам, которые подтверждают и разрешают транзакции в блокчейне Ethereum. Да, DeFi играет роль, но проблема институциональная.
Некоторые биржи, хранители и управляющие активами используют платформы с множественной подписью для защиты своих цифровых активов. Несколько лет назад мультиподпись рассматривалась как уважаемая попытка предотвратить взлом закрытых ключей. Несмотря на первоначальное внедрение, многочисленные недостатки поставили организации под сомнение и заставили перейти от подхода с несколькими подписями, во многих случаях заменяя его инфраструктурой с многосторонними вычислениями или MPC.
Среди множества недостатков, платформы с несколькими подписями изначально не поддерживаются в цепочке блоков Ethereum. Вместо этого учреждения должны выполнять смарт-контракты, реализующие логику с несколькими подписями, то есть смарт-контракт, который принимает депозиты и требует нескольких подписей для выхода из него.
Создание этих смарт-контрактов с несколькими подписями для защиты средств клиентов биржи включает плату за газ, которая стоит миллионы долларов. Но страдают не только кошельки людей. Поскольку комиссии выражены в эфире (ETH), более перегруженная сеть может замедлить развитие проектов на основе Ethereum.
Многопользовательская газовая экономика
Создание кошелька с мультиподписью в виде смарт-контракта стоит более 1 миллиона единиц газа (примерно 30 долларов США по текущей стоимости). Кроме того, каждый депозит или вывод стоит более 100 000 единиц газа. Следовательно, учреждения с несколькими подписями в конечном итоге платят более высокую комиссию, учитывая, что они решили использовать функцию смарт-контрактов.
В отличие от создания кошелька MPC с единой подписью, здесь нет комиссии за создание кошелька и депозитов, а снятие средств стоит стандартной 21000 единиц газа.
Учитывая, что плату за газ вносят конечные пользователи, любое учреждение, реализующее смарт-контракт, может сначала подумать, что эта плата за создание кошелька – это просто одноразовая операция. К сожалению, есть еще одна серьезная проблема с адресами с несколькими подписями в сети Ethereum, которая приводит к еще одной ненужной плате: атрибуция.
Атрибуция
Когда учреждение, такое как биржа, хочет идентифицировать депозиты от разных пользователей, оно создает уникальный адрес приема для каждого клиента.
В отличие от сети Биткойн и других блокчейнов, Ethereum не позволяет транзакции включать несколько входов. Таким образом, вместо этого учреждения будут пересылать все депозиты с уникального адреса приема каждого клиента на безопасный адрес, по которому производится снятие средств.
Обычный обходной путь для получения адресов для учреждений – использовать договор пересылки или способ пересылки любых входящих средств в новое место (кошелек с мультиподписью omnibus). Хотя это обеспечивает атрибуцию, это также еще один смарт-контракт, который необходимо реализовать.
Стоимость заключения экспедиторского контракта составляет около 200 000 единиц газа; Стоимость депонирования экспедиторского контракта составляет около 60 000 единиц газа. Все это ненужные затраты, еще больше нагружающие блокчейн Ethereum.
Стоимость ведения бизнеса?
Предположим, новая криптобиржа пытается создать инфраструктуру своего кошелька Ethereum с отдельным адресом получения для каждого клиента. Исходя из приведенных выше цен, если биржа использует инфраструктуру с несколькими подписями, она будет платить 6 долларов каждый раз, когда регистрирует нового клиента и создает для него новый адрес приема. Это еще до того, как клиент внесет какие-либо средства.
Биржа, скорее всего, будет рассматривать это как часть своих затрат на привлечение клиентов или затрат на ведение бизнеса (если они даже знают об этих понесенных затратах, для начала).
Недавний отчет заявляет, что у Coinbase 35 миллионов клиентов. По сегодняшним ценам создание инфраструктуры с несколькими подписями для поддержки указанных клиентов обойдется в 245 миллионов долларов независимо от того, решат ли эти клиенты проводить транзакции.
Решение проблемы
Как и на любом развивающемся рынке, учреждения со временем сталкиваются с растущим снижением комиссионных сборов, и фирмы ищут способы масштабирования своего бизнеса с меньшими затратами без ущерба для безопасности.
Если бы учреждения могли переоценить свою базовую инфраструктуру и рассмотреть решение, которое не зависит от отдельной цепочки блоков для поддержки, они могли бы легко снизить расходы и ограничить плату за установку инфраструктуры. Платежи за газ для простого отражения инфраструктуры с несколькими подписями на Ethereum уйдут в прошлое.
Использование альтернативных систем будет иметь большое значение для уменьшения перегрузки второго по величине блокчейна.
Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или отражают взгляды и мнения Cointelegraph.
Джош Шварц является главным операционным директором Curv – нью-йоркской фирмы, занимающейся безопасностью цифровых активов, – где он поделился своим опытом руководства как цифровыми активами, так и традиционными финансовыми услугами со специализацией в структуре рынка и торговых технологиях.