9 декабря общая рыночная капитализация криптовалют взлетел за 535 миллиардов долларов. Это значительный рост по сравнению с прошлым годом, когда совокупная рыночная капитализация криптовалют составил чуть более 199 миллиардов долларов.
При таком впечатляющем росте неудивительно, что компании, работающие в секторе криптовалют, принимают дополнительные меры для обеспечения доверия среди инвесторов. Например, некоторые криптовалютные платформы начали публично объявлять об аудитах для подтверждения количества цифровых активов, находящихся в управлении.
Совсем недавно платформа крипто-кредитования и заимствования Celsius Network объявила о завершении независимого аудита цифровых активов на сумму чуть более 3,3 миллиарда долларов. Этот аудит следует за заявлением платформы о том, что под управлением находятся цифровые активы на сумму более 2,2 миллиарда долларов.
Алекс Машинский, генеральный директор и основатель Celsius, сказал Cointelegraph, что аудит был подтвержден с помощью инструментов анализа цепочки блоков Reactor от Chainalysis. Джейсон Бондс, директор по доходам Chainalysis, сказал Cointelegraph, что это первый случай использования продуктов компании для аудита.
По словам Машинского, аудит Celsius Network основывался на транзакциях с цифровыми активами, общих депозитах и общих выводах с момента запуска платформы в июне 2018 года. Он также отметил, что аудит является доказательством того, сколько активов у Celsius на самом деле:
«Этот аудит дает нашему сообществу очень четкое независимое представление о том, сколько активов у Celsius. Если такие числа также соответствуют многочисленным объявлениям, которые мы сделали, то это подтверждает, что мы не лгали и не искажали наши числа. А поскольку все это записано в блокчейнах, Celsius не может что-либо изменить постфактум ».
Резервный аудит обеспечивает прозрачность, но создает ли он доверие?
Несмотря на то, что независимый аудит направлен на обеспечение определенного уровня прозрачности для сообщества Celsius, некоторые вопросы остаются. В целом Машинский поделился, что необходимо проводить независимые аудиты резервов, чтобы убедиться, что криптоиндустрия использует надежные платформы. «Речь идет о том, создаем ли мы более надежную платформу для замены банков и финансовых учреждений, которые не действуют в наших интересах», – сказал он.
Между тем, некоторые отмечают, что независимым аудитам резервов часто не хватает безопасности и других важных функций. Например, Бондс упомянул, что аудит Celsius не дает дополнительных гарантий безопасности, отметив, что криптовалютным платформам все еще необходимо принимать меры безопасности для защиты своего бизнеса.
Однако этого все же может быть недостаточно. Гонсало Са, инженер по безопасности ConsenSys Diligence, службы аудита для приложений блокчейна Ethereum, сказал Cointelegraph, что разовые мероприятия по обеспечению безопасности не могут гарантировать абсолютную безопасность для любого продукта: «Вместо этого это попытка снизить уровень риска активов».
Са также отметил, что ревизия резервов имеет решающее значение для продуктов или услуг, не требующих доверия. Например, он упомянул, что американская служба кредитования криптовалюты Cred остро нуждается в проверке резервов. В ноябре 2020 года компания подала заявление о банкротстве по главе 11, отметив, что она столкнулась с нарушениями в работе с конкретными корпоративными средствами. Cred перечислил свои оценочные активы в размере от 50 до 100 миллионов долларов, а также свои оценочные обязательства в размере от 100 до 500 миллионов долларов.
Имея это в виду, некоторые считают, что аудит резервов на самом деле обеспечивает как доверие, так и безопасность. Ричард Сандерс, ведущий исследователь и руководитель компании CipherBlade, занимающейся расследованиями блокчейнов, сказал Cointelegraph, что компания или частное лицо могут быть нечестными в любом количестве вещей, поэтому аудит резервов – это не аудит всех аспектов. Тем не менее, Сандерс добавил, что компании в криптосекторе склонны лгать о таких вещах, как взломы, поэтому рекомендуется проводить резервный аудит:
«Биржи стали неплатежеспособными после того, как не раскрыли или преуменьшили значение взломов. Упрощенный аудит платежеспособности или резервов, проверка того, что средства, которые должны быть, есть и не пропали из-за взлома или из-за того, что кто-то купил яхту на средства пользователя »
Сандерс также прокомментировал, что неправомерное использование криптовалютных средств пользователей не ограничивается только биржами, но относится к услугам кредитования и другим платформам. В случае Cred Сандерс поделился, что эти платформы могут быть немного более тонкими. «Играя здесь адвокатом дьявола, Кред, возможно, имел веские (мягко задумываемый каламбур) причины, по которым он не хотел раскрывать свои инвестиции публично, поскольку это могло бы отпугнуть конкурентов», – сказал он.
Шаг в правильном направлении
В конце концов, любое финансовое учреждение будет связано с проблемами доверия и безопасности. Как только криптообменники взламывают, банки сталкиваются с множеством проблем с безопасностью. При этом следует отметить, что криптоиндустрия предпринимает шаги для проведения аудита государственных резервов. Сандерс объяснил, что криптографические компании не требуют аудита платежеспособности и безопасности, что делает разработку еще более желанной.
Сандерс далее прокомментировал, что аудит также может помочь предотвратить дополнительное государственное регулирование, но он остается пессимистичным: «К сожалению, это, скорее всего, сведется к регулированию из-за бесчисленных случаев неплатежеспособных бирж и кредитных платформ, таких как Cred».