Чем больше времени вы проводите в индустрии блокчейнов и криптовалют, тем чаще вы сталкиваетесь с некоторыми довольно загадочными технологиями и сопровождающими их терминологиями. Технология блокчейн, которая начиналась как простая неизменяемая запись, состоящая из блоков данных, постоянно развивается. Хотя более широкий технологический мир работает аналогичным образом, блокчейн и криптосектор развиваются гораздо более быстрыми темпами.
Мы все стремимся создать самый быстрый и эффективный протокол или масштабируемое и устойчивое приложение, и на этом пути мы должны создавать и импровизировать. В такой конкурентной атмосфере эти гонки стимулируют инновации. Когда масштабируемость ограничена, необходимо разработать альтернативные технологии. В этом пространстве все движется так быстро, что легко потеряться в море акронимов и сокращений. В результате я подумал, что было бы полезно предложить объяснение относительно DLT, DAG и многого другого.
Во-первых, давайте различим «блокчейн» и «технологию распределенного реестра». Распространенное заблуждение состоит в том, что технология блокчейн и технология распределенного реестра – это одно и то же. Для целей этой статьи мы будем упрощать и установим, что блокчейн и технология распределенного реестра или DLT не являются взаимозаменяемыми терминами. Технология распределенного реестра определенный как цифровая система для записи транзакций с активами, в которой транзакции и их детали записываются в нескольких местах одновременно. Blockchain стоит для общей неизменяемой бухгалтерской книги для записи транзакций, отслеживания активов и построения доверия.
И блокчейны, и DLT имеют схожие характеристики и относятся к записи информации, которая распространяется по сети, но каждая имеет свои собственные определяющие особенности:
«Проще говоря, публичный аспект блокчейнов обычно подразумевает три взаимосвязанных вещи: 1) любой может использовать блокчейн, 2) любой может служить проверяющим узлом блокчейна и 3) любой, кто становится узлом, может, в свою очередь, действовать как часть механизма управления этим блокчейном. Теоретически это делает блокчейны децентрализованными и демократическими структурами, устойчивыми к ненадлежащему контролю или влиянию со стороны какой-либо одной стороны.
Напротив, распределенный реестр обычно не поддерживает ни одну или большую часть этих общедоступных функций ».
Поговорим о ориентированных ациклических графах или DAG. Протокол DAG является альтернативой традиционному блокчейну и может быть отнесен к категории технологии распределенного реестра. Ряд протоколов, таких как Conflux, Hedera Hashgraph, IOTA и Nano, а также небольшие запускаемые проекты, такие как IoT Chain и Obyte, используют структуры на основе DAG. Многие рассматривают технологию DAG как следующую эволюцию блокчейна, поскольку она может помочь решить проблемы скорости и масштабируемости и предложить более низкие транзакционные издержки.
Протоколы на основе DAG в основном различаются тем, как транзакции добавляются в сеть. В отличие от технологии блокчейн, отдельные транзакции DAG связаны друг с другом напрямую, а не объединяются в блоки и обрабатываются. Поскольку эта структура может ссылаться на множество «блоков» одновременно, скорость транзакций в секунду или TPS намного выше, чем у стандартной цепочки блоков. TPS Биткойна варьируется от четырех до семи, Ethereum – 30, а централизованные устаревшие сервисы, такие как Visa, поддерживают пропускную способность около 1000 TPS. Сегодня некоторые протоколы на основе DAG могут обрабатывать несколько тысяч транзакций в секунду.
Структуры на основе DAG также обеспечивают более энергоэффективный алгоритм упорядочивания блоков для доказательства работы, который исключает отбрасывание разветвленных блоков – ключевой отличительный признак от традиционной технологии блокчейн. Когда никакие блоки не отбрасываются, это означает, что вычислительная мощность не расходуется впустую, что приводит к снижению транзакционных издержек. Все это может быть достигнуто с использованием структуры на основе DAG без изменения основного хранилища или механизмов консенсуса и снижения безопасности.
У каждой сети есть свои веские причины для запуска определенного механизма консенсуса. Некоторые сети используют подтверждение доли или новые транзакции для проверки предыдущих без использования майнеров. PoS потребляет значительно меньше энергии, чем PoW, но по-прежнему имеет много неизвестных, связанных с безопасностью и теорией игр, для полного раскрытия и устранения которых потребуется время.
Протоколы DAG построены как новые структуры, которые потенциально могут поддерживать чрезвычайно масштабируемые экосистемы. IOTA управляет Tangle, Hedera называется Hashgraph, Conflux имеет свой Tree Graph и так далее. Есть небольшие различия между протоколом каждого проекта и вариантами дизайна.
Сходство между Tree Graph Conflux и Tangle IOTA заключается в использовании двух предыдущих блоков или транзакций на графике в качестве родителей для нового. Однако Tree Graph работает децентрализованно на каждом узле, тогда как Tangle в настоящее время использует централизованный «координатор» для обеспечения окончательности транзакций. Хешграф Hedera упорядочивает блоки на основе среднего времени распространения сети сплетен. Разница между всеми тремя заключается в том, что Hedera и IOTA используют PoS или что-то подобное при генерации блоков, а Conflux использует PoW.
Очевидно, что не существует стандартного подхода или официальных рекомендаций, когда дело доходит до разработки блокчейна. Каждая команда, стоящая за протоколом, решает, какой конкретный механизм консенсуса следует использовать для конкретного приложения.
Поскольку разработчики блокчейнов и криптовалют работают над созданием технологий, которые решают существующие проблемы скорости, масштабируемости и стоимости, группы DAG представляют обнадеживающий подход. Когда вы смотрите в будущее, важно помнить об этом: на данный момент Биткойн (BTC) обрабатывает около пяти транзакций в секунду. Системы на основе DAG могут обрабатывать десятки тысяч транзакций в секунду. По мере того, как мы продолжаем двигаться к массовому внедрению, ориентированные ациклические графы, безусловно, показывают некоторые перспективы в решении насущной проблемы масштабируемости.
Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или отражают взгляды и мнения Cointelegraph.
Эден Дхаливал, глобальный управляющий директор Conflux Network возглавляет глобальное расширение Conflux Network. Обладая 14-летним опытом работы в новых технологиях, Иден является лидером в области открытий, инкубации и инвестирования в Интернет следующего поколения. Иден имеет степень магистра делового администрирования в Школе менеджмента Ротмана Университета Торонто и степень бакалавра математических наук в Университете Манитобы.