Стремясь обеспечить безопасность граждан, государственные органы быстро внедрили различные чрезвычайные планы, чтобы обуздать распространение COVID-19. В Южной Корее перемещаются зараженные граждане в эфире через публичное текстовое сообщение. В Израиле правительство одобренный закон для отслеживания смартфонов, принадлежащих подозреваемым в заражении. В Соединенных Штатах правительство в переговорах с Google и Facebook для доступа к данным о местоположении, а в Великобритании, гигант данных Palantir сращивание данные для Национальной службы здравоохранения, чтобы сообщить ответ страны. Степень, в которой правительства могут использовать технологии для отслеживания и обеспечения соблюдения ограничений, яснее, чем когда-либо.
По мере того, как эти меры продолжают действовать, граждане начинают осознавать некоторые последствия предыдущих решений, связанных с конфиденциальностью, и видят относительный недостаток контроля над своей личной информацией. Как мы видели в США в 2005 году, положения Закона о патриотизме были приняты в 2001 году. стал постоянными чрезвычайные меры, которые защищают нас сегодня во времена кризиса, могут остаться навсегда.
Независимо от того, невольно, преднамеренно, непреднамеренно, оправдано или нет, мы видели, как власти неоднократно находили компромисс между здравоохранением и защитой личных данных. Это действительно необходимо?
Личная конфиденциальность и всеобщее благо не являются взаимоисключающими
Правительства и корпорации, похоже, действуют исходя из того, что личные данные и конфиденциальность должны быть принесены в жертву ради всеобщего блага. Этот компромисс – ложная дихотомия. История показывает, что нам тоже не нужно жертвовать.
Сегодня большинство используемых нами технологий централизовано. Это означает, что когда мы используем приложение, все связанные данные хранятся на серверах организации. Эти данные могут включать в себя личные данные пользователей, такие как номера социального страхования, даты рождения, адреса и так далее. Такая концентрация личных данных подвергает пользователей риску и дает право принимать решения тем, кто хранит данные. По мере роста базы пользователей и набора данных они – и их ценность – становятся доступными для большего числа людей в организации. Расширение доступа и сбора данных увеличивает риски утечки данных, кражи и даже злонамеренного взлома.
Напротив, децентрализованная инфраструктура позволила бы правительствам и организациям масштабно решать проблемы, защищая при этом личную жизнь. Более широкое сообщество сторонников децентрализации считает, что права людей на неприкосновенность частной жизни имеют основополагающее значение для общества.
Децентрализованные приложения, чтобы помочь правительствам сгладить кривую
Хотя большинству правительств было сложно внедрять технологические решения для борьбы с коронавирусом и отвечать требованиям защиты данных, сообщество децентрализованных движений приняло на себя эту задачу.
В отличие от централизованной инфраструктуры, децентрализованная инфраструктура не собирает пользовательские данные на одном централизованном сервере. Вместо этого данные хранятся на пользовательских устройствах или в частных облаках и шифруются, так что только личный ключ пользователя может их разблокировать. Пользователи владеют своими данными, и нет концентрации личных данных на серверах в удаленных центрах обработки данных.
Одноразовые идентификаторы для сохранения конфиденциальности
Чтобы решить эту проблему, группа разработчиков разрабатывает технологию, которая называется одноразовые принадлежностиЭто позволит отслеживать людей, не раскрывая их подлинную личность и не раскрывая личную информацию. Они надеются, что это позволит правительствам обуздать COVID-19 и любую другую пандемию.
Команда, стоящая за этим проектом определяет одноразовые идентификаторы как «временные атрибуты на основе атрибутов, которые обеспечивают конфиденциальность для конечных пользователей».
Одноразовые удостоверения могут быть использованы для отслеживания состояния здоровья граждан. У каждого гражданина будет мобильное приложение с цветным кодом состояния здоровья. Когда гражданин посещает практикующего, он может обновить состояние своего здоровья. Мобильное приложение генерирует одноразовую личность, чтобы защитить личную жизнь гражданина в течение этого времени, поэтому реальная личность граждан остается конфиденциальной.
В свою очередь, мобильные приложения будут отправлять отчеты правительству, предоставляя ему обзор и понимание пандемии для принятия решений без ущерба для конфиденциальности людей.
Хотя отслеживание зараженных граждан является одной проблемой, есть много других. Одним из них является перегрузка инфраструктуры здравоохранения.
Защита данных при сокращении посещений больницы
Под руководством бывшего разработчика ConsenSys более 30 технологов и ученых недавно объединились строить мобильное приложение с открытым исходным кодом, позволяющее пользователям отслеживать симптомы коронавируса с помощью платформы на основе блокчейна, которая сохраняет право собственности на введенные данные. Отслеживание симптомов было очень важно для врачей, так как они сортируют пациентов по всей системе, и децентрализованные проекты, подобные этому, направлены на то, чтобы не позволить третьим сторонам собирать компрометирующую информацию.
Отслеживающие симптомы на основе блокчейнов также могут предоставить информацию и информацию, чтобы еще больше сократить количество ненужных посещений больниц. В конце концов, приложения для отслеживания симптомов, используемые за пределами эры коронавируса, могут в конечном итоге выступить в качестве надежного интерфейса между системой здравоохранения и широкой общественностью. Теоретически, органы здравоохранения могут делиться учебными материалами с большей частью населения, а граждане могут выбирать и делиться информацией, которой они делятся с определенными сторонами. В конечном счете, эта технология может быть очень полезной, позволяя пациентам перемещаться по волоките и вести бюрократический учет пациентов по всей отрасли здравоохранения.
Появляются новые группы, ориентированные на конфиденциальность. NBC просто покрытый ряд команд используют разные подходы. Вот список тех, о которых мы в настоящее время знаем, которые, по крайней мере, пытаются учитывать личную конфиденциальность при борьбе с вирусом с помощью ключевой информации: COVID Watch, NextTrace, GreenPass, CoronaTracker, Corona Trace, COVID Safe Paths, MiPasa, Tech Against Corona, Verily и инженеры Pinterest, DP3T, TraceTogether и HaMagen.
Долгосрочное изменение
Это всего лишь два примера того, как децентрализованные приложения могут предоставить правительствам и организациям инструменты, необходимые им для обслуживания и защиты общества в масштабе, при этом гражданам не нужно рисковать своей конфиденциальностью, данными или идентичностью.
К сожалению, с начала пандемии COVID-19 многие государственные органы подвергли риску данные граждан во имя общественного здравоохранения. Мы понимаем, что во время кризиса чрезвычайные меры неизбежны, но технология, необходимая для того, чтобы избежать такого выбора при эффективном обслуживании граждан, уже здесь.
После коронавируса многое изменится, и мы надеемся, что переход к децентрализованной технологии является позитивным и полностью внедряется.
Мнения, мысли и мнения, выраженные здесь, являются одними только автора и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.
Муниб Али, Доктор философии, выпускник Принстонского университета, является соучредителем Blockstack, проекта по созданию пользовательского интернета. Он также является генеральным директором Blockstack PBC, общественной корпорации, которая привлекла более 75 миллионов долларов для разработки основных протоколов для Blockstack.