Троянский конь крипторегулирования

Время от времени криптосообщество венчает нового короля безопасных транзакций, и последним королем, кажется, являются многосторонние вычисления или MPC. В этом году внедрение MPC кастодиальными и некустодиальными игроками прогрессировало и быстрыми темпами набирало обороты на рынке.

Однако это может иметь свою цену. Провайдеры MPC предлагают регулирующим органам лазейку в транзакциях с криптовалютой. Поскольку отрасль становится все более зависимой от MPC для обеспечения безопасности, она может в конечном итоге пойти на компромисс с давно принятыми принципами децентрализации и сопротивления цензуре.

Скрытые возможности MPC

Чтобы определить, где существуют риски, давайте кратко рассмотрим MPC и то, как он используется. На самом базовом уровне технология MPC включает в себя разделение закрытых ключей на сегменты и их распределение между разными сторонами. Чаще всего один ключевой сегмент принадлежит клиенту, а другой – поставщику MPC. Цель состоит в том, чтобы повысить безопасность, гарантируя, что ни одна из сторон не имеет полного контроля над любой транзакцией, которая может быть выполнена только в том случае, если обе стороны предоставят свои ключевые сегменты.

Поставщики услуг MPC обычно представляют свою технологию как средство, которое просто помогает защитить транзакции. Он продается под предпосылкой: «Мы держим половину ключа, вы оставляете себе вторую половину, но вы – босс – только вы решаете, когда и куда переводить свои средства. Вы также можете снять все свои средства с нашего счета, когда захотите ».

Но на самом деле это не совсем так. Поставщики услуг MPC выступают в качестве посредников, одобрение которых необходимо для выполнения транзакции.

В этом смысле поставщики MPC играют почти идентичную роль банкам, а блокчейн выполняет роль системы SWIFT. Вы можете заменить банк отправителя сторонним поставщиком услуг MPC и заменить систему SWIFT на блокчейн. Единственное различие здесь заключается в том, как отправитель отправляет платеж. В случае банка отправитель дает указание банку освободить средства; с поставщиком MPC отправитель и поставщик совместно подписывают транзакцию. Обе стороны предоставляют частичный ключ, который затем передается в блокчейн поставщиком услуг MPC.

Можно утверждать, что существует значительная разница между банками и поставщиками MPC, не учтенная в этом сравнении: банки могут замораживать средства и даже конфисковать их. Однако проблема в том, что такие бэкдоры существуют и у провайдеров MPC.

Здесь нет никаких аргументов в пользу того, что провайдеры MPC – просто плохие парни, которые хотят лишить своих клиентов их средств. Как авторитетные профессиональные компании, работающие с учреждениями, они должны удовлетворить основное требование своих клиентов – чтобы криптовалютные фонды можно было вернуть, если кто-то потеряет их ключ.

Безопасность закрытых ключей уже давно является камнем преткновения для учреждений и крипто-компаний. Таким образом, возможность восстановить средства в случае потери ключа абсолютно критична для любой фирмы, которая заявляет, что предлагает безопасное хранилище криптографии. Представьте себе банк, который не позволяет вам восстановить забытый пароль, просто говоря вам, что если вы потеряли пароль, ваши деньги ушли навсегда.

А вот и регулятор

В свете ответственности, которую они несут за средства клиентов как третья сторона, очевидно, что поставщики MPC предлагают лазейку для вмешательства регулирующих органов. В конечном итоге это означает, что компании MPC могут играть ту же роль, что и банки.

Если юридический орган потребует от поставщика услуг MPC остановить транзакцию, он будет вынужден это сделать. Кроме того, если провайдеры MPC позволяют пользователям восстанавливать утерянные ключи, это означает, что регулирующий орган также может выдвинуть требование о конфискации средств. Опять же, если предположить, что это юридически обязывающий запрос, поставщик будет вынужден подчиниться, если он хочет остаться в бизнесе.

Это не просто гипербола. Регулирующие органы уже здесь. В июне 2019 года Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) одобрила инициативу по регулированию виртуальных активов и менеджеров по обслуживанию виртуальных активов. Хотя общее соответствие все еще низкое, мы можем быть уверены, что FATF продолжит расширять сеть, пока не будут включены все поставщики услуг виртуальных активов.

В то время как криптосообщество сосредоточено на том, как биржи будут управлять регулированием ФАТФ, поставщики MPC также идеально соответствуют профилю поставщика услуг виртуальных активов, который управляет и переводит средства клиентов аналогично банковскому переводу. Те же нормативные условия применяются ко всем компаниям, которые прямо или косвенно владеют, управляют или контролируют виртуальные активы.

Отсюда следует, что это регулирование создает те же ожидания от MPC, что и те, которые в настоящее время применяются к банковской системе. В конце концов, это может означать, что о крупных транзакциях будет сообщаться регулирующему органу, а к клиентам будут применяться те же требования «Знай своего клиента» и «Противодействие отмыванию денег», что и для банковского счета.

Традиционные банки для работы с MPC?

Если бы потребовалось больше доказательств, нам нужно только взглянуть на крупные банки, которые уже признали, что технология MPC предлагает преимущества, которые соответствуют их существующим структурам соответствия. Ситибанк и Goldman Sachs уже вложил у поставщиков MPC, и мы можем ожидать, что очень скоро будет объявлено о многих других. Поскольку Казначейство США по контролю за валютой уже одобрило услуги по хранению криптовалюты для федеральных банков, MPC предлагает банкам удобный для регулятора способ начать копаться в криптовалютной куче.

Тот факт, что поставщики услуг MPC ограничивают мобильность своих клиентов, создавая зависимость от их собственных кошельков, также может оказаться привлекательным для банков, создавая своего рода принудительную лояльность, далекую от видения открытого финансирования, которым дорожат многие в мире. криптопространство.

Легко предположить, что такая сеть будет управлять только «авторизованными» валютами и монетами. «Непроверенные» активы, такие как ваш личный биткойн (BTC), не будут генерировать комиссию, которую они могли бы взимать за авторизованные транзакции, и со временем могут быть даже заблокированы.

Подводя итог всему этому

На техническом уровне MPC впечатляет и может идеально подойти игрокам, которых не беспокоит участие регуляторов в криптовалюте. Тем не менее, тем, кто это делает, стоит знать, что он также обеспечивает бэкдор в регулируемую и централизованную криптосферу точно так же, как это уже происходит на регулируемых и централизованных биржах. Это достаточно хорошая причина, чтобы дважды подумать, прежде чем пропагандировать или использовать его.

В заключение стоит добавить, что технология все еще находится в зачаточном состоянии. Есть видение создания децентрализованного MPC, но это далеко не разработанное решение. Путь туда по-прежнему длинный и извилистый, но он станет шагом в правильном направлении для тех, кто отстаивает изначальное видение децентрализованных открытых сетей, лежащих в основе ценного Интернета. Я настоятельно прошу вас спросить своего поставщика услуг MPC, что произойдет, если вы потеряете свой кошелек или посевной материал.

Эта статья не содержит советов или рекомендаций по инвестициям. Каждое инвестиционное и торговое движение сопряжено с риском, читатели должны провести собственное исследование при принятии решения.

Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или отражают взгляды и мнения Cointelegraph.