Эфириуму недавно исполнилось пять лет, и, по совпадению, он, похоже, также достиг точки перегиба для принятия пользователями. Согласно недавнему отчету, во втором квартале 2020 года ежедневные активные пользователи Ethereum почти удвоились до 1,26 миллиона, по сравнению с 637000 в первом квартале. доклад с Dapp.com. Внезапный всплеск часто связывают с выпуском токена управления Compound.
В том же отчете выделяются несколько других цифр. Примечательно, что после Ethereum двумя блокчейнами с наиболее активными в день пользователями являются Klaytn и Terra, причем Klaytn намного опережал Ethereum по количеству активных пользователей в день до ажиотажа вокруг децентрализованных финансов после выпуска токена COMP в июне.
Кроме того, Klaytn также добился успехов в достижении более 7,5 миллионов уникальных пользователей по сравнению с 4,5 миллионами на Ethereum. Хотя Terra по-прежнему догоняет 1,78 миллиона пользователей, стоит отметить, что она опережает все другие основные платформы блокчейнов, включая EOS, Tron и NEO.
Что такого особенного в Klaytn и Terra, которым удалось привлечь такую значительную базу пользователей, когда они оба существуют менее половины жизни Ethereum? Здесь может быть много движущих факторов.
Однако, пожалуй, наиболее очевидным является сравнение Востока и Запада. Ethereum Foundation находится в Швейцарии, и многие децентрализованные приложения на основе Ethereum разрабатываются командами в западных странах, тогда как Klaytn и Terra больше ориентированы на азиатский рынок.
Если перейти к макроуровню, можно увидеть несколько критических различий в пути принятия в странах Востока и Запада. Я считаю, что эти различия создают правдоподобную основу для объяснения различий в темпах принятия.
Начиная снизу вверх
В то время как Кремниевая долина прочно зарекомендовала себя в качестве эпицентра развития западных технологий, целые азиатские страны, такие как Южная Корея, Япония и Сингапур, стали известны своей близостью к технологиям в повседневной жизни потребителей.
В случае Южной Кореи правительство поставило перед собой задачу поставить страну на передний план развития телекоммуникаций на протяжении более четырех десятилетий. С 1980 по 1987 годы государственные инвестиции взял Корея получила универсальный статус в сфере телекоммуникаций. Перенесемся в сегодняшний день, и в Южной Корее уже много лет существует универсальный доступ к оптоволоконным сетям. Сравните это с Соединенными Штатами, где доступ к оптоволокну составляет около 30%. Кроме того, по данным Electronic Frontier Foundation, существующие инвестиции означают, что корейская инфраструктура может быть модернизирована до существенно более высоких скоростей с низкими затратами в ближайшие десятилетия.
Принятие, ориентированное на потребителя
Обширные государственные инвестиции в инфраструктуру в конечном итоге привели к тому, что в Сеуле обосновались крупные мировые технологические компании, включая Samsung и LG. Более того, эти фирмы также были в авангарде внедрения технологии блокчейн и включения ее в существующий ассортимент потребительских товаров. Например, Samsung интегрировала технологию блокчейна в свои телефоны Galaxy S10 и S20, а также объединилась с Gemini для подключения биржи непосредственно к кошельку блокчейна Samsung.
Связанный: Поддержка телефона Samsung для Gemini Exchange может способствовать дальнейшему внедрению криптографии
Основная причина быстрого успеха Klaytn и Terra заключается в том, что они были созданы компаниями, у которых уже был действующий продукт и база потребителей. Klaytn возникла из дочерней компании Kakao, которая управляет крупнейшим в Корее приложением для обмена сообщениями, которому принадлежит 98% рынка – KakaoTalk.
Точно так же Terra размещает CHAI, сервис мобильных платежей, который интегрирован с несколькими крупными партнерами по его платежным сервисам, включая Yanolja, приложение для индустрии гостеприимства номер один в Корее, и Nexon, ведущий корейский издатель игр. Terra находится на пути к тому, чтобы превзойти 1 триллион Terra (KRT, эквивалент более 830 миллионов долларов) по органическому объему в течение следующих шести месяцев.
Так же, как и в случае с Samsung, в этих проектах был использован существующий продукт или платформа и внедрена технология блокчейна таким образом, что пользователям даже не нужно знать, что базовая технология основана на блокчейне. Кроме того, у них есть устоявшаяся база пользователей и они понимают их потребности, что позволяет им создавать решения, которые ценят потребители.
Это может объяснить, почему Ethereum потребовалось больше времени, чтобы завоевать популярность среди пользователей. Критическим барьером для входа является то, что пользователям необходимо иметь эфир (ETH) для оплаты сборов за газ, барьер, который разработчики либо оставляют на месте, либо должны работать над его преодолением.
Рост DeFi представляет собой первую смену парадигмы в криптоиндустрии, когда разработчики начали ориентироваться на рыночный спрос, используя возможность предоставить пользователям новую финансовую инфраструктуру. Хотя DeFi, несомненно, является захватывающим и быстрорастущим сегментом, который питается от экосистемы Ethereum, он работает в нише пользователей, которые уже знают и понимают технологию блокчейн и криптовалюты. Барьеры для входа – естественное следствие того, как появился Ethereum – как инфраструктурное решение, а не в ответ на потребительский спрос.
Варианты регуляторного подхода
В то время как западные фирмы пытались использовать более ориентированный на потребителя подход к реализации блокчейна, к сожалению, регуляторы США остановили их. Двумя наиболее яркими примерами являются проект Telegram Open Network и предприятие Facebook Libra.
Telegram был вынужден отказаться от проекта TON после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам сочла продажу токенов предложением ценных бумаг, решение, которое позже подверглось критике со стороны комиссара SEC Хестер Пирс. Как отметил Пирс, Telegram даже не является американской компанией.
Точно так же проект Libra в Facebook столкнулся с жесткой проверкой регулирующих органов как в США, так и в странах Европейского Союза. В конечном итоге это привело к тому, что многие из первоначальных членов Libra Association, такие как PayPal, полностью вышли из проекта. Сейчас проект сталкивается с длительными задержками.
Отсюда возникает еще одно важное различие между Востоком и Западом – подход к регулированию. Эта проблема также имеет более глубокие корни, чем может показаться на первый взгляд. Чтобы сравнить США и Южную Корею, власти обеих стран начали замечать криптовалюты примерно во время бума ICO в 2017 году.
Однако отчасти благодаря развитой цифровой инфраструктуре в Южной Корее многие граждане уже вложили значительные средства в криптовалюту. В какой-то момент в 2017 году биткойн (BTC) и эфир торговались на южнокорейских биржах с 30% -ной премией по сравнению с их западными аналогами, потому что криптовалюта пользовалась таким высоким спросом.
Следовательно, в отличие от позитивно драконовского отношения SEC, правительство Южной Кореи должно было занять более осторожный подход. Если бы регулирующие органы с аналогичным отношением к США стали бы похоронным звонком в политике.
Кроме того, получение инвестиций может быть чревато трениями в США из-за обременительных обязательств, которые SEC возлагает на венчурные фонды. В отличие от этого, Комиссия по финансовым услугам Кореи придерживается подхода невмешательства к собственным инвестиционным фондам, таким как Hashed, которые на раннем этапе оказывали поддержку проектам, включая Klaytn и Terra.
Тем не менее, Hashed работает с правительственными агентствами Южной Кореи, чтобы помочь лучше регулировать криптовалюты, чтобы внести большую ясность в тех, кто работает в космосе. В марте был принят закон, вводящий систему разрешений на обмен цифровыми активами, а совсем недавно правительство одобрило поправку к существующему законодательству о налогообложении, чтобы включить фиксированный налог на прибыль от криптовалют.
В то время как некоторые кварталы криптографических сообществ предпочитают нерегулируемую среду, это неоспоримо так, что регулирование приносит больше свободы действий для существующих компаний, желающих расширить в цифровые активы. В результате улучшения структуры правительства Южной Кореи крупные банки теперь начинают разрабатывать инфраструктуру для криптовалют, например, решения для хранения криптовалют.
Сглаживание пути – ключ к успеху
Ничто из этого не означает, что путь к внедрению блокчейна и криптовалюты прост. На Востоке и Западе путешествие запутано и сопряжено со своими проблемами. Сообщество криптовалюты должно работать вместе с регулирующими органами, чтобы обеспечить наличие необходимых правовых рамок, позволяющих свободно работать и привлекать более широкие инвестиции извне.
Однако это поможет добиться принятия только в сочетании с ориентированным на потребителя подходом к блокчейн-приложениям. Поскольку в последние несколько лет большое внимание уделялось развитию технологических основ, пришло время подумать о том, как потребители могут лучше всего взаимодействовать с технологией блокчейн. Убрав эти два важных камня с дороги, мы сможем ускорить поиск массового внедрения.
Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или отражают взгляды и мнения Cointelegraph.
Саймон Со Джун Ким является генеральным директором и управляющим партнером Hashed. Он является ведущим идейным лидером и проповедником блокчейнов в Южной Корее, работая с ведущими ИТ-компаниями, включая Kakao, Line, Watcha и Spoqa, над запуском их инициатив по блокчейну. До Hashed Саймон стал соучредителем технологического стартапа Knowre в США и Корее, где он занимал должность директора по продуктам. Компания Knowre была названа одной из 10 самых инновационных компаний в сфере образования по версии Fast Company, позже приобретенной Daekyo – крупнейшей образовательной компанией в Южной Корее. Саймон также является венчурным партнером Softbank Ventures Asia и членом Комитета 4-й революции парламента Южной Кореи. Саймон также является директором Корейской ассоциации блокчейнов и членом комитета свободной зоны блокчейнов в Пусане.