Через неделю после того, как Custodia Bank подала апелляцию в 10-м окружном суде, оспаривая право Федеральной резервной системы отказать ей в основном счете, бывший генеральный прокурор Пол Клемент теперь подал дружественное заключение от имени криптоиндустрии.
Пол Клемент продвигает дело Custodia Bank против Феда вперед
Как сообщается, в недавнем деле Custodia Bank против Феда Пол Клемент подал дружественное заключение в среду, 3 июля, поддерживая криптоиндустрию. Клемент стал популярным после своего недавнего успеха в отмене защиты Чеврон в деле Верховного суда, касающемся рыбаков Loper Bright.
Также читайте: SEC США получает серьезный удар в деле теста Чеврона-Хоуи, последствия для криптовалюты
В этой продолжающейся правовой борьбе The Digital Chamber (TDC) и Global Business Blockchain Council-USA (GBBC-USA) выразили свой значительный интерес и уникальную перспективу. Обладая обширным опытом в индустрии цифровых активов, обе организации утверждают, что отказ государственным банкам надежного пути участия в национальном банковском секторе только из-за участия в цифровых активах угрожает росту и успеху триллионного блокчейн-индустрии.
Обе организации утверждают, что поддержание решения нижестоящего суда даст политически неответственным федеральным чиновникам и непроверяемой власти возможность подавить инновации, тем самым лишая законные компании критического доступа к мировой финансовой системе.
Окружной суд заявил, что “Федеральный резервный банк Канзас-Сити (FRBKC) имеет неоспоримое право отказать немемберским депозитарным учреждениям в основном счете”.
TDC и GBBC утверждают, что несмотря на соблюдение правовых рамок, это решение суда устанавливает опасный прецедент для любой отрасли, которая может оказаться в конфликте с федеральными чиновниками.
Пол Клемент поднимает конституционные вопросы о структуре Феда
В дружественном заключении бывший генеральный прокурор поднял некоторые конституционные вопросы относительно структуры Феда. Клемент заявляет: “В итоге, предоставляя президентам Федерального резервного банка значительную и в значительной степени неограниченную дискреционную власть, решение окружного суда вызывает серьезные конституционные вопросы в соответствии с статьей II”.
“Решение окружного суда угрожает двойной системе, предоставляя чиновникам Федерального резервного банка неоспоримую дискреционную власть для ‘эффективного парализации’ действующих законно государственных банков”, – добавил он.
Также читайте: Генеральный директор Custodia Bank предсказывает “раскатистый” бычий рынок биткоина