Адвокаты, представляющие интересы миллиардеров Элона Маска и Tesla, обратились к судье окружного суда США с ходатайством о наложении на них санкций за предполагаемый конфликт интересов в судебном процессе на сумму 258 миллиардов долларов, в котором утверждается, что Маск участвовал в незаконной схеме рэкета, связанной с криптовалютой Dogecoin (DOGE).
В документе от 6 июля Маск и команда Теслы ответил к предложению от 25 июня депозит Эван Спенсер, адвокат, представляющий интересы истцов в деле против Маска.
Спенсер назвал адвокатов подсудимых «да, мужчины» в своем деле и попросил судью объявить конфликтом интересов, когда команда представляет Маска и Теслу. «Адвокаты защиты действуют в этом деле как представители обоих подсудимых одновременно, — говорится в иске, — в то время как их истинная лояльность принадлежит только Илону Маску».
Юридическая команда, представляющая Маска и Теслу, в своем ответе не скупилась на слова, трижды назвав ходатайство Спенсера «необоснованным» и «несерьезным» только в оглавлении.
По словам представителей ответчиков, в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк конфликта интересов нет. Они говорят, что закон предусматривает, что юридические группы представляют руководителей компаний, которые они также представляют, за исключением ситуаций, когда эти две организации являются юридическими противниками. Согласно заявлению от 6 июля:
“Движение Спенсера […] является вопиющим нарушением процесса, еще одним фантастическим вымыслом Спенсера в длинной цепочке таких выступлений, пустой тратой времени этого суда и оскорблением нижеподписавшегося барристера, уважаемых членов коллегии адвокатов этого суда и недавно допущенных Судом pro hac vice.
Далее в документе рассматриваются утверждения Спенсера о том, что юридическая команда Tesla слила письмо в New York Post, в котором якобы осуждалось легкомыслие Спенсера с Правилом 11. По сути, в письме Спенсер обвинялся в том, что он ранее подавал необоснованные ходатайства об отсрочке судебного разбирательства.
Подача Спенсером ходатайства о привлечении к дисциплинарной ответственности команды защиты утверждает, что это действие загрязнило состав присяжных.
Адвокаты Маска и Теслы оспаривают утверждение о том, что они слили письмо, и в своих документах опровергают утверждение о том, что именно Спенсер представил письмо присяжным, публично записав его на пленку и представив его присяжным по ходатайству от 25 июня.
