Риппл против SEC: Апелляционный суд США по второму округу дал значительный прорыв для криптоиндустрии и регулирования с решением, что вторичные рыночные продажи криптовалют не являются ценными бумагами в иске Coinbase. Решение федерального судьи является важным прецедентом, препятствующим SEC США обжаловать вторичные рыночные продажи XRP в деле SEC против Ripple Labs.
Бывший сотрудник SEC Джон Рид Старк заявил, что судья Файлла полностью отклонил рассмотрение аргументации судьи Торреса в решении по Ripple, что вторичные продажи не могут быть инвестиционными контрактами, что было серьезным ударом для Coinbase и Ripple. Однако новое решение в деле Coinbase принесло много ясности относительно вторичных рыночных продаж.
Вторичные рыночные продажи криптовалют не являются ценными бумагами
Главный юрист Coinbase (CLO) Пол Гревал заявил, что Coinbase получил значительную ясность в Апелляционном суде США по второму округу в Манхэттене, Нью-Йорк. Это тот же суд, где проходило дело Ripple против SEC.
Пол Гревал сказал: “Что ясно согласно федеральному законодательству о ценных бумагах: нет частной ответственности за вторичную торговлю цифровыми активами на биржах, таких как Coinbase.” Он добавил, что суд согласился с Coinbase в том, что нет инвестиционных контрактов, как утверждали истцы, для вторичных продаж токенов.
Истцы предъявили федеральные иски по разделам 5, 12(a)(1) и 15 Закона о ценных бумагах 1933 года, а также разделам 5, 15(a)(1), 20(a) и 29(b) Закона о ценных бумагах 1934 года. Кроме того, они предъявили иски по штатным законам Калифорнии, Флориды и Нью-Джерси.
Суд пришел к выводу, что Coinbase не владел токенами, которые приобрели истцы, и не был статутным продавцом, подлежащим ответственности по первому пункту Pinter. Coinbase выиграл важные аргументы против истцов, так как когда люди покупают или продают цифровую валюту на бирже Coinbase, они не покупают или продают ее Coinbase.
Крупная победа для Ripple и криптоиндустрии
Судья Торрес решил, что “Институциональный покупатель сознательно приобрел XRP непосредственно у Ripple по контракту, но экономическая реальность заключается в том, что Программный покупатель стоял на том же месте, что и вторичный рыночный покупатель, который не знал, кому или за что он платит свои деньги”.
Таким образом, судья Торрес не сделал окончательных выводов относительно характера вторичных рыночных продаж XRP и заявил, что эта проблема не была должным образом передана суду. Судья решил, что программные продажи XRP не являются ценными бумагами, так как они не удовлетворяют тесту Хоуи.
После того как судья Файлла заявила, что сделки с криптоактивами на вторичном рынке не исключены категорически из составления инвестиционных контрактов, армия XRP была обеспокоена тем, что SEC может обжаловать вторичные продажи после решения.
Однако последнее решение из второго округа создает крепкий прецедент для противодействия таким обжалованиям со стороны SEC США.