Блокчейн-проект TON провел одно из самых успешных ICO в истории, собрав $1,7 млрд от нескольких десятков инвесторов. Спустя два года после старта его судьба остается под большим вопросом из-за поражения в суде по иску американского регулятора. Пока инвесторы решают, возвращать ли им свои вложения сейчас или согласиться на перенос дедлайна, Bloomchain вспоминает тех, кто скептически оценивал перспективы нового проекта братьев Дуровых.
В марте 2018 года инвесторы проекта TON получили девятистраничный документ под названием «Определенные риски, связанные с покупкой, продажей и использованием Gram» (Certain Risks Associated with the Purchase, Sale and Use of Grams). В нем создатели проекта предупреждали о потенциальных рисках, в том числе о возможных проблемах с регулятором, которые могут поставить под угрозу будущее TON.
В меморандуме создатели TON прямо указывали на проблемы, связанные с «неопределенностью регулирования». По их мнению, существовал риск того, что Gram может быть признан регулируемой ценной бумагой (regulated equity), требующей соответствующей регистрации. Именно это и произошло: сначала такой вывод сделала Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), а позже его подтвердил суд Южного округа Нью-Йорка. В итоге судьба одного из крупнейших ICO-проектов в истории, сумевшего привлечь $1,7 млрд и обещавшего самую настоящую революцию в интернете, находится под большим вопросом.
Читайте также: как нарастал конфликт между SEC и Telegram
Однако два года назад опасений, связанных с регулированием проекта TON, было ощутимо меньше, чем веры в его будущее. Большая часть комментаторов оценивала не глобальные риски проекта, а рассуждала о том, в каком виде и в какие сроки будет реализован проект. Но скептики, разумеется, тоже были. И именно о тех, кто с самого начала либо пессимистично, либо с большой долей осторожности оценивал перспективы TON, сегодня рассказывает Bloomchain.
Олег Тиньков, экс-глава совета директоров «Тинькофф банка»:
«Разработчики Telegram успели продемонстрировать, что они умеют создавать продукт и писать программы, и это действительно очень важно, когда речь идет о блокчейн-проектах. Это действительно доказывает то, что они способны создавать серьезные продукты. Однако после прочтения white paper проекта остается ощущение, что кто-то просто попытался собрать в одном месте самые лучшие идеи, реализованные в десятках других интернет-проектов, и сказал: «Давайте сделаем все то же самое, только еще лучше!»»
Спенсер Богарт (Spencer Bogart), партнер Blockchain Capital
«В предложении Telegram есть иллюзия исключительности. По сути, это абсурдно завышенная оценка стоимости проекта, находящегося на самом раннем этапе развития. Большой интерес к нему проявляют только традиционные венчурные инвесторы, до сих пор не успевшие войти на криптовалютный рынок и вложиться в bitcoin, Ethereum и Coinbase. Это самый большой мыльный пузырь в истории венчурного бизнеса».
Источник