Судья Сара Нетберн вынесла расписание в ходе продолжающейся юридической битвы между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Распоряжение касается запроса Ripple о отклонении недавних экспертных заключений SEC, направленных на укрепление дела SEC о мерах воздействия и окончательном решении. Судья Нетберн утвердила продление для SEC до 29 апреля 2024 года. Они должны представить своё возражение на ходатайство Ripple. После этого Ripple будет иметь три рабочих дня для ответа.
Обновление расписания следует за недавним назначением Нетберн судьёй окружного суда в Южном округе Нью-Йорка. Она продолжает рассматривать дело Ripple против SEC, демонстрируя историю справедливых решений, воспринимаемых криптосообществом благоприятно.
Позиция XRP по требованиям и штрафам SEC
XRP оспаривает предложенные SEC гражданские штрафы в ходе судебного разбирательства. Компания по блокчейн-платежам выступает против требования SEC о крупном гражданском штрафе, предлагая урегулирование в размере $10 миллионов. Ripple утверждает, что требования SEC преувеличены и не подтверждены достаточными доказательствами.
Кроме того, Ripple обратилось к отсутствию доказательств будущих нарушений или опрометчивого поведения в своих институциональных продажах XRP. Они сослались на дело Говила в своей защите, возражая против требования SEC о возврате незаконно полученных доходов. XRP утверждает, что SEC не может установить финансовый ущерб и настаивает на вычете законных деловых расходов.
Аргумент Ripple по ODL и инвестиционным контрактам
Билл Морган, представляющий Ripple, последовательно утверждает, что продажи Ripple On-Demand Liquidity (ODL) не являются инвестиционными контрактами. За последние три года он подчеркивал, что продажи ODL функционируют по-другому, чем традиционные инвестиции. По словам Моргана, клиенты держат XRP всего несколько секунд для облегчения международных платежей, а не для инвестиционных целей.
Морган также подчеркнул, что ODL не предназначен для инвестиций. Этот аргумент является центральным в защите Ripple против классификации XRP SEC. Ripple утверждает, что SEC не продемонстрировала вероятность будущих нарушений или безрассудного отношения к своим продажам XRP. Они также ссылаются на дело Говила, чтобы возразить против требования SEC о возврате незаконно полученных доходов, утверждая, что не существует доказательств финансового ущерба.