Ripple: истцы не могут объяснить, каким образом их обманули при продаже XRP

Из документа, опубликованного Law360, следует:

«Вкратце, истец не предлагает фабулу обвинения, в которой поясняется, в чем заявления Ripple и Гарлингхауса оказались ложными. Вместо этого истец предлагает суду проигнорировать требования правила 9 (b). Он совершает «неподкрепленные логические скачки» на основании фактов, которые ранее им не приводились».

В подтверждение позиции юристы выделили отдельные утверждения истца Брэда Состака. В частности, они сослались на его заявление о том, что «XRP не имеет утилитарного назначения», поскольку токен не использовался для расчетов по трансграничным сделкам в 2017 году. По мнению юристов, первое не вытекает из последнего, а «полезность или использование продукта не зависит от его широкого распространения в данный момент».

Представители компании также считают, что Состак не смог объяснить, почему любые предполагаемые ложные заявления, сделанные Ripple или Гарлингхаусом, на самом деле являются таковыми. По их мнению, истец не приводит обоснований и фактов, которые «говорили бы о том, почему заявления Гарлингхауса могли бы ввести общественность в заблуждение».

«У истца уже было две возможности предоставить полноценные доказательства мошенничества, но он просит третью», — отметили в Ripple, добавив, что на этом основании этот запрос должен быть отклонен.

Новая версия иска, в котором приводятся доводы о том, что компания нарушила законодательство о ценных бумагах в процессе продажи токенов XRP, была подана в августе 2019 года. В июне представители Ripple направили ходатайство об отклонении иска, указав что он базируется на вводящих в заблуждение сведениях.

Напомним, в мае против Ripple и ее CEO Брэда Гарлингхауса выдвинули еще один судебный иск c аналогичными обвинениями. Стоящая за ним компания Bitcoin Manipulation Abatement LLC в ноябре 2019 года также подала в суд на биржу криптодеривативов FTX.