Компания Ripple Labs Inc. наращивает свою судебную борьбу с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), представив длинное письмо для обоснования своего хода, сделанного 22 апреля 2024 года. Этот ход направлен на исключение экспертного заключения, представленного SEC, которое Ripple считает неуместным.
Действие Ripple следует за ответным письмом SEC от 29 апреля 2024 года, в котором она защищала допустимость оспариваемого свидетельства.
Экспертное заключение или сводные данные?
Основной спор Ripple касается Заявления Андреа Фокс, которое, по ее утверждению, является экспертным заключением, а не просто сводными данными, как утверждает SEC. Ripple утверждает, что Заявление Фокс применяет специализированные знания по бухгалтерскому учету для оценки финансовых отчетов и делает выводы, превышающие базовую арифметику. Ripple утверждает, что это явно удовлетворяет требованиям экспертного свидетеля, изложенным в Федеральном правиле доказательств 702(a).
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP @Ripple подала письмо в дополнительную поддержку своего хода от 22 апреля 2024 года о прекращении новых экспертных материалов и в ответ на противодействие SEC от 29 апреля 2024 года этому ходу. pic.com/vXW1C22Oso
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 мая 2024 года
С другой стороны, SEC утверждает, что Фокс должна была дать простое резюме большого объема финансовых данных Ripple, что не требует значительной экспертизы, характерной для экспертных свидетелей.
Они утверждают, что ее анализ в основном состоял из базовых расчетов, направленных на восприятие данных, а не на выдачу экспертных мнений по финансовым вопросам.
Споры о своевременности и раскрытии
Еще одной важной проблемой, поднятой Ripple, является своевременность Заявления Фокс. Ripple обвиняет SEC в том, что она не назвала Фокс экспертным свидетелем в графиках, предусмотренных судом, что делается для того, чтобы обе стороны имели время реагировать на доказательства, представленные во время судебного заседания.
Ripple настаивает на том, что это невнимание мешает им полностью проводить перекрестный допрос и умаляет справедливость судебного процесса.
Тем временем SEC отвергает это утверждение, утверждая, что Фокс не должна была быть зафиксирована как эксперт, поскольку она была свидетельницей-сводкой, чье показание основано на предварительных записях и простых расчетах.
Прецеденты и юридические толкования
Ответное заключение Ripple ссылается на ряд случаев, когда суды отклоняли заявления, подобные заявлению Фокс, как необъявленные экспертные заключения, замаскированные под сводные данные. Они утверждают, что предыдущие решения в пользу их позиции показывают, что неправильная классификация и раскрытие характера показаний свидетеля могут ввести в заблуждение как противоположную сторону, так и суд, что оправдывает исключение таких показаний.
SEC противоречит этому мнению истцов. Она сравнивает этот случай с другими, где свидетели-сводки были допущены без необходимости формального раскрытия экспертов. Они подчеркивают, что процедурная обстановка и содержание показаний определяют необходимость таких раскрытий.
Результат этого хода может иметь серьезные последствия в предстоящем судебном разбирательстве между Ripple и SEC. Если Ripple сможет исключить Заявление Фокс из записей, это может потенциально ограничить возможность SEC аргументировать конкретные штрафы, предполагаемые оспариваемыми расчетами в показаниях Фокс. С другой стороны, успешное заключение укрепит дело SEC, обеспечив основу для ее претензий против Ripple.
