Джастин Бонс, основатель и главный инвестиционный директор Cyber Capital, поделился своими идеями о некоторых решениях масштабирования, которые могут изменить рыночную перспективу Bitcoin (BTC) и Ethereum (ETH) соответственно.
Его пост начался с выделения того факта, что Bitcoin и Ethereum отказываются принимать некоторые решения масштабирования, несмотря на их революционный характер. Некоторые из этих решений включают параллелизацию, шардинг, направленные ациклические графы (DAG), нулевое знание (ZK) и модульное масштабирование. Бонс считает, что эти решения – будущее цифровых активов.
BTC & ETH могли бы использовать лучшие технологии масштабирования, но этого не происходит
Вместо этого они отвергают технологии, несмотря на их революционный характер!
От параллелизации, шардинга, DAG, ZK и модульного масштабирования!
Поскольку эти пять методов масштабирования неизбежно являются будущим криптовалют: 🧵…
— Джастин Бонс (@Justin_Bons) 13 июня 2024 года
Параллелизация
Эта технология позволяет использовать все ядра/потоки компьютера параллельно. Это гарантирует, что вычислительная мощность, которая иначе была бы потеряна, используется.
Параллелизация может использовать многоядерную природу всех современных компьютеров, существующих в сегодняшнем мире. Однако Bitcoin и Ethereum являются однопоточными без немедленного плана изменений. Основатель Cyber Capital считает, что все цепочки должны внедрить это решение, особенно учитывая, что компромиссы незначительны.
Некоторые протоколы, которые в настоящее время используют это решение масштабирования параллелизации, – Solana, Aptos, SUI и SEI.
Шардинг
Это вид разделения данных, который включает разделение больших баз данных на более маленькие, более быстрые и легко управляемые части. По мнению Бонса, шардинг идет дальше и разделяет рабочую нагрузку не только в пределах одного компьютера для использования нескольких ядер, но и между несколькими различными машинами или сторонами. Для него это означает истинное масштабирование.
По сравнению с чисто параллельной цепочкой, основным компромиссом является то, что обмен сообщениями между шардами жертвует некоторой скоростью, так как это добавляет несколько секунд к времени подтверждения.
Направленный ациклический граф (DAG)
В то время как шардинг использует несколько цепочек, DAG представляет собой структуру, похожую на дерево с несколькими ветвями. Он гордится “бесконечной” масштабируемостью и скоростью. Как и другие, DAG также имеет свои компромиссы, включая невозможность отслеживать одно состояние.
Проекты, которые уже используют это решение, включают Avalanche’s X-chain, Fantom (FTM), Kaspa (KAS) и NANO.
Нулевое знание (ZK)
Этот подход использует передовую криптографию для увеличения эффективности, помещая доказательства только в цепочку, а не во всем наборе данных. Бонс говорит, что это открытие имеет огромный потенциал для революции в области масштабирования блокчейна, а также решения трехлеммы масштабирования блокчейна. Большинство Layer-1, такие как Bitcoin, еще не внедрили это решение.
Исследователи все еще работают над тем, как полностью внедрить нативный ETH ZKEVM. Многие решения масштабирования Layer 2 Ethereum уже внедрили это решение. В этом отношении выделяется Polygon zkEVM.
Модульное масштабирование
Это часто рассматривается как гетерогенный шардинг, потому что оно разделяет рабочую нагрузку между несколькими цепочками, и дополнительные цепочки могут иметь свои собственные правила в модульном масштабировании. Джастин Бонс подчеркивает, что решения масштабирования Layer-2 Ethereum недостаточно попадают в эту категорию. Это происходит потому, что им не хватает общего протокола взаимодействия.
Бон уверен, что если эти решения масштабирования будут реализованы, они значительно способствуют улучшению Bitcoin и Ethereum.
Читать далее: Сбой сервера GameStop задерживает собрание акционеров из-за высокой явки