Обсуждения по делу Ripple против SEC усилились, поскольку SEC подала свою отредактированную ответную записку по средствам исправления, а также поддерживающие записки в суд. Отметим, что выдающийся юрист в криптопространстве Джеймс К. Филан поделился обновлением, вызвав обсуждения на крипторынке. Давайте посмотрим на ответную записку SEC и посмотрим, как это может повлиять на текущую юридическую битву.
Раскрывая ответную записку SEC
В ходе юридической саги Ripple-SEC SEC подала свою отредактированную ответную записку по средствам исправления вместе с поддерживающими материалами, что является значительным событием в этом деле. Аргументация SEC в основном крутится вокруг повторения предполагаемых нарушений Ripple и необходимости применения запретительных мер для предотвращения будущих нарушений.
Основное внимание SEC сосредоточено на истории незарегистрированных продаж токена XRP Ripple, начиная с 2013 года, и планах выпуска нового незарегистрированного криптоактива. SEC утверждает, что прошлые действия Ripple представляют продолжающийся риск, требующий регулятивного вмешательства для защиты инвесторов и поддержания целостности рынка.
Тем временем SEC опровергает аргументы Ripple, подчеркивая отклонение подобных защит в предыдущих случаях, например, в Coinbase. Кроме того, она утверждает, что изменения Ripple для предотвращения будущих нарушений недостаточны.
Кроме того, SEC оспаривает возражения Ripple к возврату незаконно полученной прибыли, подчеркивая ущерб, нанесенный институциональным инвесторам из-за необнародованных финансовых условий. Продолжающийся юридический дискурс подчеркивает сложность спора Ripple-SEC и ключевую роль регулятивной ясности в формировании будущего криптовалютного ландшафта.
Взгляд экспертов
В ответ на последнее подачу SEC, прокси-адвокат по XRP Билл Морган тщательно изучает ключевые вопросы, особенно касающиеся финансового ущерба и потенциала постоянного запрета. SEC аргументирует широкое определение финансового ущерба, оспаривая толкование Ripple. Отметим, что Морган сомневается в вероятности возврата незаконно полученной прибыли, но ожидает апелляции.
Тем временем, касательно постоянного запрета, SEC утверждает, что основной бизнес Ripple связан с продажами XRP институтам, что оправдывает запрет. Кроме того, SEC утверждает, что аргументация Ripple по продажам ODL не имеет оснований, что может привести к широкому постоянному запрету.
Однако Морган выражает обеспокоенность предыдущей классификацией суда продаж ODL как инвестиционных контрактов и предвидит трудности для Ripple в апелляции. Учитывая это, сейчас фокус сосредоточен на демонстрации того, что продажи ODL включают немедленное потребительское использование, что критично для защиты Ripple.
С другой стороны, юридический эксперт Джереми Хоган считает, что аргументы SEC лишены содержания. Хоган отмечает, что SEC не обращается к ключевым вопросам, таким как продажи ODL Ripple и отсутствие новой информации о ущербе. Кроме того, он подчеркивает недостаточные усилия SEC, указывая на слабую позицию в юридической битве.
Теперь, когда обе стороны подали свои записки, ожидание растет, поскольку дело ожидает решения судьи, что является ключевым моментом в юридических процессах, связанных с делом Ripple против SEC.
