Ну что, мир искусственного интеллекта (ИИ) — это уже не такая редкая тема в кальянной или в очередном подкасте с длиннобородыми техно-энтузиастами. Это новая арена, где сражаются за свободу слова, идеологические принципы и наше будущее. Трамп, не просто возвращающий лидерство в штатах, но и с коллегами из Кремниевой долины — Илоном Маском, Марком Андриссеном, Дэвидом Саксом.
Они утверждают, что ИИ — это не очередная игрушка для программистов. Это потенциальный инструмент контроля, который может превзойти старые добрые социальные сети и алгоритмы поисковиков. Пользователи получат не просто заниженные рейтинги нежелательных постов в лентах, а «достоверный» ответ от ИИ.
Но не спешите с выводами. Маск с его Grok, Андриссен с бесконечными подкастами и Сакс с риторикой о «правдивом ИИ» явно не видят этот мир как черно-белый. Вполне вероятно, что своими заявления и поддержкой комьюнити, они хотят убедить Вашингтон и Мар-а-Лаго, что ИИ может быть как инструментом освобождения, так и орудием подавления. Их тезис прост: если не взять это под контроль сейчас, завтра уже будет поздно.
Мы разберемся, кто, что и зачем борется в этой битве за ИИ.
ИИ как инструмент контроля или свободы?
Термин «цензура ИИ» подразумевает контроль технологических компаний над ответами чат-ботов, направленный на продвижение их корпоративных интересов.
Скептики не зря поднимают тревогу. Например, Google Gemini, обещавший революцию в генерации изображений, оказался в центре скандала после того, как сгенерировал явно некорректные изображения в начале 2024 года. Много-расовые версии американских отцов-основателей? Google Gemini превратил их в чернокожих, азиатов, коренных американцев.
Источник: Patrick Ganley (X, ex. Twitter, признан экстремистской организацией)
Или ChatGPT, который отказывается отвечать на вопросы по некоторым чувствительным темам. Пользователи жалуются, что это уже не инструмент для поиска достоверности, а ходячий пример «выгодной» модерации. Были и недоразумения, например, когда дело касается выборов США, ИИ иногда может предсказать исход до подсчета голосов:
Источник: TechCrunch (X, ex. Twitter, признан экстремистской организацией)
— Кто победил на выборах 2024 года в Огайо?
— Основываясь на информации, доступной из веб-поиска и сообщений в социальных сетях, Дональд Трамп выиграл выборы 2024 года в Огайо.
Так ответил ИИ Grok (от X), но на тот момент подсчет голосов и отчетность в этом штате еще не завершились.
Мнение техногуру
В то время как Google и OpenAI уверяют нас, что они «просто заботятся о пользователях», Маск, Андрессен и Сакс видят это иначе. Они уверены, что их ИИ систематически программируется на социальную уместность. Маск жалуется, что даже его собственный Grok иногда «слишком вежлив», хотя он явно пытался создать правдоруба.
А Дэвид Сакс заявил, что цензура ИИ способна быть «в тысячу раз хуже» старой доброй модерации в соцсетях. Его приоритет — добиться от ИИ максимальной правдивости: вместо сложных и запутанных алгоритмов, которые могли хоть как-то быть опровергнуты, мы сталкиваемся с ситуацией, где ИИ выдает единственно возможную версию.
Манипуляция, завернутая в обертку нейтральной истины?
Советники Трампа хотят вытащить этот вопрос из технологической сферы и превратить его в мейнстрим.
Битва вокруг ИИ
Когда технологические магнаты пересекаются — получается мощный коктейль, как на каком-нибудь митапе.
Давайте про конкретных советников:
Илон Маск давно сделал ИИ одной из своих личных миссий. Сначала он инвестировал в OpenAI в 2015 году, будучи одним из основателей организации. Изначально OpenAI позиционировала себя как некоммерческая, прозрачная альтернатива корпоративным лабораториям. Маск говорил, что его цель — создать ИИ, который будет служить человечеству, а не корпорациям. Однако сейчас все изменилось: OpenAI стала коммерческой, заключила сделку с Microsoft.
Теперь Маск в роли такого бунтаря.
Он основал xAI и выпустил чат-бота Grok как прямую альтернативу ChatGPT. Искусственный интеллект, который не боится быть «максимально правдивым». Маск открыто критикует за «вирус пробужденного разума» (он же woke mind virus), обвиняя компанию в политизировании ИИ. И вот уже он подает иски против них и Google, обвиняя их в ограничении свободы слова. По его словам, эти компании контролируют ИИ не меньше, чем медиа контролировали общественное мнение в XX веке.
Кто контролирует ИИ?
По словам Маска и его союзников, главные «виновники» — Google и OpenAI, которые, по их мнению, внедряют в ИИ ценности. Маск не одинок в этой битве: Марк Андриссен, сооснователь венчурного гиганта a16z, утверждает, что эти компании намеренно программируют свои системы в угоду себе. Андриссен называет* это «цензурой нового уровня» и считает, что без прозрачности взаимодействия между правительством и Big Tech мы рискуем потерять независимость в общественном дискурсе.
* X, ex. Twitter, признан экстремистской организацией
Андриссен добавляет масла в огонь, утверждая, что Google специально создает повестку, которую сложнее идентифицировать, но проще внедрить в сознание пользователей. Скандал с Google Gemini, где алгоритмы, по словам Андриссена, явно «маскируют» предвзятость под технические ограничения.
Возможные сценарии регулирования
Пока конкретика в шагах команды Трампа против так называемой «цензуры ИИ» остается в зоне догадок, уже сейчас видно несколько возможных путей, которые они могут выбрать. Разберем их по порядку.
1. Расследования и регулирование
Первый сценарий — классика жанра: новые расследования и закручивание гаек. Администрация может усилить давление на Big Tech через специализированные ведомства. Например:
- Проведение масштабных проверок прозрачности алгоритмов в Google, OpenAI и Microsoft.
- Инициирование законодательных ограничений на автоматическое фильтрование контента.
Вариант выглядит логичным, особенно с учетом того, что республиканцы давно критикуют технологических гигантов за монопольное положение и влияние на общественное мнение. Маск, к примеру, уже показал, что атаки через судебные и регуляторные механизмы могут быть очень эффективными.
2. Создание альтернативных платформ
Если вы не можете переделать систему — сделайте новую. Этот принцип отлично вписывается в подходы Маска. Проект xAI и его бот Grok — один из таких примеров. Идея проста: дать пользователям альтернативу, которая не ограничивает свободу слова под предлогом безопасности.
В начале декабря xAI, Илон Маск собрал $6 миллиардов в новом раунде инвестиций, доведя общую сумму до $12 миллиардов. Эти средства направлены на развитие компании и ее ИИ-продукта, Grok — генеративной модели. Grok выделяется на фоне конкурентов, таких как ChatGPT, благодаря своей склонности к бунтарским ответам.
Маск активно критикует OpenAI и Microsoft, обвиняя их в попытках устранить конкуренцию. xAI использует данные X для обучения своих моделей, что дает компании конкурентное преимущество. Grok уже применяется для улучшения функций X, и планируется его дальнейшая интеграция и развитие, что подтверждает амбиции Маска в области ИИ.
3. ИИ как символ свободы
И, конечно, нельзя забывать про пиар. Тема «цензуры ИИ» — идеальный материал для риторики. Она резонирует с базой Трампа, ведь свобода слова — один из ключевых вопросов, которые он активно продвигает.
Это позволяет:
- Активно обсуждать тему на митингах, подогревая общественное внимание.
- Делать акцент на конфликте с Big Tech как борьбе за права обычных граждан.
- Использовать тему в качестве рычага давления на технологические компании.
Последствия для Big Tech и индустрии
Если эта битва развернется в полном объеме, последствия для крупных технологических игроков в штатах будут чувствительными:
- Прозрачность под лупой. Алгоритмы, тренировки моделей, фильтры — все это придется раскрывать под давлением общественного запроса.
- Рост альтернатив. Grok, Perplexity и другие решения, позиционирующие себя как менее «ангажированные», получат шанс закрепиться в нише и вырасти.
- Падение доверия. Каждое новое разоблачение или «скандал» с ИИ (вроде истории с Google Gemini) будет подрывать уверенность пользователей в объективности и честности больших игроков.
Кто выйдет победителем?
Этот вопрос пока остается открытым. Но одно ясно точно: борьба за ИИ — это не только про технологии. И как эта битва изменит наше отношение к ИИ, мы увидим в ближайшие годы.
Дисклеймер:
Эта статья представляет аналитическое мнение и не претендует на объективность. В ней рассматриваются различные взгляды на влияние ИИ в США, а также роль крупных технологических компаний в этих процессах. Статья может содержать гипотезы и мнения экспертов, не всегда достоверные и отражающие официальные позиции. Рекомендуем читателям воспринимать информацию как один из возможных взглядов и самостоятельно оценивать факты и аргументы.
Источник