2024 — год, когда Polymarket не просто выстрелил, а стал главным рынком прогнозов мира. Блокчейн-платформа добилась миллиардных оборотов и сотен тысяч активных трейдеров, а вместе с этим привлекла крупных инвесторов. Вот настолько людей привлекает возможность ставить на любое событие в мире, от погоды в Москве до футбольных трансферов.
Коротко о прибыли Polymarket в 2024 году
На бумаге все звучит как история успеха, хоть сейчас снимай слащавый байопик. А на деле тут впору писать сценарий для драмы, ибо скандалов и споров у Polymarket хоть отбавляй. В платформу раз за разом летят обвинения в аморальности и подозрения в поддержке Дональда Трампа, а к владельцу и вовсе ФБР с обыском приходили. То, как Polymarket пришел к успеху и стал самым скандальным крипто-рынком прогнозов, мы с вами сегодня и разберем.
Что это за платформа
Polymarket — это рынок прогнозов, построенный в 2020 году на блокчейне Polygon. Суть его работы проста: клиент выбирает событие, и ставит на один из его исходов (чаще всего их два — «Да» или «Нет»). Чтобы было понятнее, разберем все на примере игры НБА «Хьюстон» — «Даллас».
Источник: сайт polymarket.com
Представим, что клиент болеет за «Хьюстон» и ставит доллар на его победу — так он покупает долю в событии. В «ракет» верит больше болельщиков, чем в «Даллас», поэтому цена ставки на их победу чуть дороже, чем у «Мавс» (79 центов против 59). И если прогноз клиента сыграет, он получит 39 центов прибыли. Но если он поставит на «Даллас», то прибыль от победы будет повыше: болельщики «Мавс» будут в плюсе на 69 центов. Так что по сути своей Polymarket — это беттинг-платформа со ставками в крипте (клиенты используют стейблкоин USDC).
UMA всевидящий
Но тут возникает вопрос: как выплачивать клиентам выигрыш, если блокчейн ничего не видит за пределами кода? И для этого Polymarket использует UMA — оракул, через который в него идут данные из реального мира.
И вот как это работает на примере. Андрей и Борис — одни из поставщиков данных из реального мира в блокчейн. По запросу они передают в смарт-контракты UMA результат игры «Хьюстон» — «Даллас» по запросу. «Даллас» выиграл в игре, и Андрей добавляет информацию о событии в оракул. Это этап statement.
Но Борис болел за «Хьюстон», поэтому он передает данные о его победе. Это замечает Андрей и открывает спор, ставя на кон n-ную сумму токенов и репутацию. Борис делает то же самое.
Затем проходит голосование через алгоритм Proof-of-Stake и механизм подтверждения данных (DVM). Подлог не получился, так как арбитражная система UMA отработала штатно и выдала результат, что данные Бориса — фейк.
И наконец, последний этап — settled, который фиксирует победу «Далласа», за что Андрей получил в награду токены Бориса. А оракул теперь может всегда отвечать по этому событию, выдавать победителя и выплачивать выигрыш клиентам. А если данные не были никем оспорены, то все еще проще: UMA автоматом засчитывает их как правдивые.
Так что по сути функция UMA в Polymarket — быть чем-то вроде аналитика данных у букмекеров. Однако загвоздка в том, что в отличие от других оракулов, он на 100% доверяет источникам сообщества, не пользуясь дополнительными алгоритмами. Впрочем, передача фейков идет поставщикам данных только во вред: в случае подлога они теряют и деньги и статус достоверного источника.
Почему такой хайп?
И казалось бы, ну беттинг и беттинг, чего ему хайповать-то? Да вот только букмекеры ограничены только ставками на спорт, а у Polymarket это всего-навсего один раздел в широчайшей линии событий. Ставить там можно практически на все, что клиентской душе угодно: от перспектив коина Solana и парламентских выборов в Германии до победителей «Оскара» и личной жизни Канье Уэста. Камон, тут отдельный раздел про Твиттер* Илона Маска есть (нет, это не шутка, сами взгляните):
С твитов Илона можно не только кринж словить, но и куш сорвать. Источник: сайт polymarket.com
Сказать, что бетторам такой концепт понравился — значит не сказать ничего. Ведь на одном только Супербоуле-2025 Polymarket заработал 1,1 миллиарда долларов, при том, что в сам матч даже интригу не завезли. Зато клиенты могли поднять денег на том, сколько раз за трансляцию на трибунах покажут Тейлор Свифт.
Покорение вершин
Если вам кажется, что миллиардный доход на Супербоуле — это сиюминутный успех за счет крупнейшего события в американском спорте, то вы в корне не правы. Взлет Polymarket начался еще в октябре 2024 года, когда объем торгов вырос с 533 миллионов долларов до 2,5 миллиардов. И с тех пор он ниже миллиарда не падает, если верить данным аналитиков из The Block:
Вот что выборы в США животворящие делают! Источник: The Block
Как мы видим, в Polymarket и активные трейдеры приходят: на январь 2025 года их уже 462 тысячи. И конечно же, такой рост не мог не привести на платформу инвесторов, которые готовы вливать в нее серьезные суммы. Вот и у нашего сайта ставок такие нашлись, причем не абы кто, а основатели PayPal и Ethereum — Питер Тиль и Виталик Бутерин, вложившие в компанию 70 миллионов долларов.
Неплохо для проекта, чей стартовый капитал был всего 4 миллиона, когда о его перспективах не могло быть и речи: начинал Polymarket с прогнозов на все, что было связано с коронавирусом.
«Мне хотелось узнать, какова вероятность, что в Нью-Йорке снимут карантин, будет ли к тому времени готова вакцина, откроются ли снова рестораны. Было очень сложно найти ответ в существующем цифровом шуме. Прогнозы, как ничто другое, могут помочь справиться с этой задачей».
— Шейн Коплан, основатель Polymarket.
Пацан к успеху пришел. Получилось, фартануло, хоть и пришлось 4 года ждать. Источник: WSJ
Вклад в величие Америки
Говоря же о моменте, когда Polymarket превратился из нишевого ресурса в крупнейший рынок прогнозов на блокчейне — им стали… президентские выборы в США. Причем и тут не обошлось без вездесущего Маска: толчок будущему хайпу дал твит про-Трамповского блогера со ставками на выборы в Пенсильвании (том самом штате, где Дональду прострелили ухо), на который Илон кратко ответил «Круто».
Твит, с которого все началось. Источник: аккаунт Илона Маска в Х*
И тут все заверте… Уже 11 октября объем ставок на выборы достиг более 1,5 миллиарда долларов, а к 4 ноября он перевалил за 3 миллиардов. Выигрыши клиентов тоже впечатляют: три счастливчика, поверившие в Трампа, вышли в плюс на 20,4, 15,6 и 11 миллионов долларов каждый (правда, тут есть один нюанс, но мы к нему вернемся позже). А вот трейдерам, поставившим на победу Камалы Харрис, не повезло: один из них, например, потерял 5 миллионов долларов.
Любимый танец клиентов и владельцев Polymarket. Источник: Giphy
Так что Донни не только пообещал вернуть Америке величие, но и озолотил множество бетторов, которые в него поверили. Ибо большая их часть проголосовала долларом именно за рыжего миллиардера: объем ставок на Трампа дошел до 1,2 миллиардов со средним шансом на победу в 56,9%. Да уж, Polymarket бы явно подошел слоган «Дадим криптанам разбогатеть на Трампе»!
Большой Брат идет за тобой
Однако с успехом Polymarket на выборах не все так гладко — есть у него и обратная сторона. Уже 5 стран внесли платформу в бан: это Сингапур, Франция, Польша, Таиланд и Бельгия. Причем отличилась именно страна багетов и лягушек (нет, сдачи и разбана не было), ибо сервис она заблокировала… из-за ставок на Трампа!
А дело было в том, что юзеры Theo4 и Fredi9999, нехило поднявшие на победе республиканца, на самом деле были одним человеком. Некий француз создал на Polymarket 4 аккаунта (2 названных выше + PrincessCaro и Michie), и зарядил на Трампа 45 миллионов долларов, в итоге подняв еще 47 сверху.
А вот в других странах причина бана проста — сервис не смог получить лицензии от местных регуляторов. Жестче всех оказался Сингапур: за попытки зайти на Polymarket через VPN местным бетторам грозит штраф в 7300 долларов, либо полгода тюрьмы.
The Democrats trying to ban me, we bad news. Источник: Fox Business
Не до скуки Коплану и Ко было и в родных Штатах. После выборов в квартиру Шейна пришли… нет, не благодарные республиканцы, а ФБР, причем с обыском. И хотя федералы не арестовали CEO Polymarket, они изъяли его технику, причем без официальных обвинений. И на бумаге причина обысков проста — якобы, по законам США, Polymarket не мог принимать у американцев ставки.
Ключевое слово тут «якобы». Сам Коплан видит в обысках политическую месть Демократической партии за поражение на выборах, и на это у него есть все основания. Ранее демократы уже требовали запретить беттинг на президентские выборы, ссылаясь на то, что «крупные ставки могут манипулировать общественным мнением».
В СМИ даже ходили теории заговора о том, что Polymarket не только поддерживает трампистов, а еще и спонсирует их кампанию. Forbes и вовсе называл сервис беттинг-платформой Илона Маска. Что иронично — на сайтах DraftKings и Yahoo Sports была реклама с призывом голосовать за Камалу Харрис. Нет, ну это точно не манипуляции общественным мнением, твердо и четко.
Масла в огонь подливает и то, что официально политический беттинг в США… внезапно, не нарушает закон! В октябре 2024 года суд округа Колумбия разрешил платформе Kalshi принимать ставки на выборы после долгих попыток регулятора CFTC добиться их запрета. Но при этом CEO Polymarket обыскивают федералы, а Kalshi никто и пальцем не трогает. Так что слова Коплана о политической мести явно не стоит считать паранойей и пустым звуком.
Отбросим мораль
И казалось бы, выборы выборами — политика это всегда громкое и грязное дело — но больше то у Polymarket скандалов нет? Как бы не так! После выборов их стало в разы больше, и дело здесь как раз в главной фишке платформы — возможности ставить на любые события. За что сервис раз за разом обвиняют в аморальности.
Началась эта череда, как ни странно, не с выборов, а с «белых» вечеринок P.Diddy (да-да, тех самых). Тогда на Polymarket появились 3 события, на которые принимались ставки:
- Освободят ли P. Diddy из-под стражи до 31 октября?
- Выдвинут ли Шону Комбсу новые обвинения до 31 октября?
- Выложат ли один из роликов 18+ с участием опального рэпера?
Странно, что не было ставок на точное число бутылок детского масла, использованного на вечеринках — тогда оборот явно был бы больше 100 тысяч долларов. Но как ни странно, здесь массовых обвинений платформы не было, за что Коплану стоит сказать «спасибо» Бейонсе.
А вот за что на Polymarket накинулись, так это за ставки на пожары в Калифорнии. Когда загорелись леса и дома голливудских звезд, на платформе появились 17 событий, которые клиенты могут спрогнозировать: от площади выжженной земли до даты локализации пожаров.
Не успел поднять на выборах — помогут пожары! Источник: сайт Polymarket.com
И тут у общественников полыхнуло будь здоров. Как пишет NewsNation, многие в соцсетях считают прием ставок на бедствия «неэтичным и даже аморальным». Эту позицию разделяет и директор Центра этического лидерства Университета Южной Калифорнии Натанаэль Фаст:
«Я предполагаю, что большинству людей не нравится идея ставок или заработка на бедствиях и катастрофах».
Polymarket сразу же ответили на критику. С их слов, платформа не получает никакой комиссии от ставок на лесные пожары, а сами прогнозы помогают пользователям искать максимально точные данные в реальном времени. На что Фаст ответил, что ему «трудно представить, что люди заходят на Polymarket, чтобы решить, эвакуироваться или нет».
Ну и на сладкое — скандал с баном Тиктока. В начале года Трамп заблокировал соцсеть в США, ибо боялся китайского влияния на молодежь (плюс к этому сервис собирал у юзеров огромное число данных). Сказано — сделано (в отличие от кучи других обещаний Донни), и 18 января TikTok приостановил работу в Штатах.
Однако когда Трамп вступил в должность, он подписал еще один указ: по нему бан отложен на 75 дней, чтобы США провели переговоры с ByteDance (материнская компания ТТ). Так что по факту TikTok в Штатах продолжает работать, что и привело к непоняткам у бетторов Polymarket.
В чем же тут проблема? А все просто: платформа создала событие «Будет ли TikTok заблокирован в США до мая 2025 года?» и 20 января закрыло его с результатом «Да». Чему клиенты, мягко говоря, удивились, мол Трамп дал отсрочку, никакого бана, по сути, нет, но правильный ответ по нему почему-то «Да».
И они разделились на 2 лагеря: одни просто начали поливать компанию грязью в соцсетях, сведя все до Polymarket = скам, а другие пришли к выводу, что TikTok все равно могут забанить даже через 75 дней, но площадка должна учесть отсрочку. Но и те, и другие сошлись на том, что фиксировать результат события сервису не стоило.
Тут-то и вышла наружу проблема с софтом UMA. Алгоритмы не смогли точно проверить блокировку TikTok, так как официально его забанили, но на деле бан отложен до переговоров. А так как результат уже зафиксирован, то и оспорить его уже невозможно, так что и поставщики данных тут в пролете. А что в итоге? У бетторов горит похлеще, чем в LA, а Polymarket снова на хайпе, ибо черный пиар — тоже пиар, причем вдвойне эффективный.
Заключение
В том, что Polymarket по праву стал топовой беттинг-платформой, нет никаких сомнений. Сервис дает клиентам, возможно, самую широкую линию событий в мире, и благодаря ей утолить азарт могут не только спортивные фанаты, но и другие бетторы, от киноманов до голосующих на выборах. Да и за честную выплату награды переживать не стоит: если не брать спорные случаи, оракул UMA надежен, как швейцарские часы.
Однако над репутацией платформе все же надо работать. Polymarket не берет комиссии за ставки, и за последние пару месяцев получил множество новых трейдеров и инвесторов, так что сервису стоит быть аккуратнее.
А то Бутерин и Тиль уйдут, новых вложений не будет, а клиенты посмотрят на скандалы и спорные решения по выплатам, да и уйдут к конкурентам поспокойнее. И если в случае с обысками ФБР площадку еще можно оправдать паранойей и двойными стандартами Демократической партии, то вот из кейса по бану TikTok точно нужно учесть ошибки и не закрывать событие, пока вокруг него не разрешатся споры.
* — запрещенная в России соцсеть
Источник