Адвокаты ответчиков Binance, Binance.US и сооснователя Чанпенга “CZ” Чжао категорически опровергли утверждения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) США о значимости резюме и выводов о судебном решении по делу Terra в этом случае. Они добавили, что SEC пытается искажать иски Terraform 2021 и 2023 годов, чтобы представить неправдоподобные аргументы.
Ответ Binance на дополнительные полномочия SEC по делу Terra
В последнем развитии дела SEC США против Binance Holdings ответчики подали совместный ответ на уведомление SEC США о дополнительных полномочиях. SEC обратила внимание суда на решения в иске Terraform, в которых стороны нарушили законы о ценных бумагах, и упомянутые цифровые активы являются ценными бумагами по тесту Хоуи.
«Ни один из аргументов, выдвинутых в уведомлении SEC о Terraform II, не делает его утверждения в этом деле более значимыми, чем аргументы SEC на основе SEC против Terraform Labs Pte. Ltd», – гласит заявление. Кроме того, даже если позиция SEC была бы допустима в других цепочках, обязательный прецедент в этой цепочке требует “постпродажных обязательств” и направляет суды применять тест, который может “различать ценные бумаги от неценных бумаг».
Binance утверждает, что тест SEC был принят в Terraform I и II в той степени, которая не позволяет различить ценные бумаги от карт Pokémon. Кроме того, ответчики заявили, что взгляд суда на тест Хоуи в иске Terra неверен, поскольку в нем четко указано, что разделение инвестиционной сделки или схемы по нескольким контрактам по-прежнему составляет инвестиционный контракт.
Более того, утверждение SEC о том, что BUSD сам по себе является ценной бумагой, не имеет отношения к решению в деле Terra. Кроме того, утверждения CFTC о том, что BUSD является товаром, подпадающим под контроль этого агентства, противоречат аргументам SEC.
Binance и Binance.US утверждают, что предлагаемая инвесторам услуга стейкинга не обещает ничего выплатить, а предоставляет услуги для доступа к механизмам валидации консенсуса блокчейна сторонних лиц.
Кроме того, обсуждение иска Terraform по Регуляции S не имеет отношения к этому делу. Регуляция S предоставляет регулятивный убежище – она не претендует на определение экстерриториального охвата законов о ценных бумагах. Таким образом, аргументы SEC о рассмотрении дела Terra в этом деле не имеют отношения к BUSD, цифровым активам, упомянутым в деле, и нарушению законов о ценных бумагах.
Также читайте: