Шеф-повар Номи придумал, как представляется, самую крупную аферу с выходом в 2020 году, но следует ли привлекать к ответственности и других? Binance, как и многие другие крупные биржи, перечисленные SUSHI необработанный и не прошедший аудит 1 сентября. Цена токена увеличилась вдвое после листинга. Токен-контракт был развернутый 26 августа он начал торговаться двумя днями позже, и был проведен первый и единственный аудит безопасности. опубликовано 3 сентября (фирма подтвердила Cointelegraph, что не обсуждала аудит SushiSwap с Binance до публикации).
Правила листинга Binance смысл что биржа проводит тщательную проверку перед размещением токена:
«У Binance есть строгий процесс проверки на предмет листинга, и проекты, не прошедшие проверку, могут все еще находиться в периоде наблюдения».
Возникает вопрос: какой «строгий процесс» можно было бы выполнить над младенческим проектом за считанные дни?
Связанный: Включать или не перечислять, Часть 2: Листинг на Binance SUSHI не был большой проблемой
Binance отказалась обсуждать с нами листинг SUSHI. Джонни Лю, генеральный директор конкурирующей биржи KuCoin, сказал Cointelegraph, что его биржа дважды решила не включать SUSHI в листинг.
Биржа отклонила монету в первый раз, потому что не считала, что SushiSwap приносит пользу сообществу. Позже KuCoin пересмотрел свое решение, заметив, что большинство конкурирующих бирж уже разместили его. Но он отклонил его во второй раз, классифицировав внутри как схему Понци.
Было непросто найти уважаемых людей в криптосообществе, которые были бы готовы публично поделиться своим мнением о роли Binance. Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин был одним из таких людей:
«Я думаю, это показывает отсутствие суждений; Я думаю, что основной вред листинга SUSHI на Binance исходит из того факта, что листинги Binance воспринимаются как форма легитимности ».
Он также добавил: «Верно, значит, они определенно нарушили свои собственные правила для SUSHI».
Когда я спросил, следует ли привлекать Binance к ответственности за свою роль в этом деле, Бутерин ответил:
«Я уже ясно изложил свою позицию некоторое время назад (Google« централизованные биржи vitalik горят в аду »), поэтому мне трудно сказать больше. Я действительно думаю, что сам Uniswap многое сделал для того, чтобы CEX стал менее актуальным, что, на мой взгляд, хорошо. Проблема в том, что нам нужен «некий» механизм для выполнения этой социальной функции легитимации. По сути, это то, что люди по умолчанию могут рассматривать как знак «хорошо, это не сплошное мошенничество». И у CEX никогда не получалось так хорошо, потому что у них конфликт интересов ».
Кайл Рош из Roche Cyrulnik Freedman сказал Cointelegraph, что его фирма начала расследование дела SUSHI и расследует все вовлеченные стороны.
В недавнем твитнуть, который был задуман как еженедельное обновление сообщества, Binance упомянул перечисление SUSHI как одно из своих достижений. Что ж, по крайней мере, никто не может обвинить Binance в непоследовательности.
Это первая часть серии дебатов, состоящей из двух частей, в ходе которой рассматривается вопрос о том, правильно ли Binance приняла решение, включив токен SUSHI на свою биржу. Часть 1 представляет противоположную сторону, утверждая, что Binance не должен был размещать токен. Прочтите вторую часть серии дебатов, в которых защищается решение Binance разместить здесь SUSHI.
Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или отражают взгляды и мнения Cointelegraph.
Михаил Капилков живет в Нью-Йорке. Он работает в сфере блокчейнов с 2015 года, основал, консультировал, выступал и писал. В настоящее время он преподает курс по блокчейну, который он разработал для студентов MBA и магистров в Университете Пейс, и наставляет стартапы в Колумбийском университете – IBM Blockchain Accelerator.