Бывший свидетель Steem, который также является видным членом крипто-сообщества Кореи, поговорил с Cointelegraph и поделился доказательством того, что ему угрожали смертью от пользователя Hive перед хард-форком Steem 0.23.
Бывший свидетель, который попросил остаться анонимным, сказал Коинтелеграфу, что ушел в отставку незадолго до 0,23 жесткая вилка из-за постоянных угроз, направленных против него и его семьи:
«Я получил прямые угрозы от пользователя Hive из Кореи, который сказал, что он придет ко мне домой ночью, если у них будет время, и поставит фекалии на мою дверь. Пользователи также писали «мертвые» в чатах (дискорд-каналы), угрожая мне и другим корейским свидетелям. Угрозы выходили из-под контроля и становились опасными, поэтому я ушел с поста свидетеля Стима вместе со многими другими корейскими свидетелями, которые были уязвимы ».
Прежний валидатор сети упомянул, что он сейчас только пользователь Steem, отметив, что имеется достаточно свидетелей Steem, чтобы обеспечить безопасность блокчейна Steem. «Я знаю, что мы пытаемся найти способы улучшить блокчейн Steem и продвинуть его в лучшем направлении», – сказал он.
Дэн Нотстейн, генеральный директор службы криптообмена Blocktrades и бывший ведущий свидетель Steem, который теперь является одним из основных валидаторов Hive, сказал Cointelegraph, что, хотя ему неизвестно о фактическом тексте, отправленном бывшему свидетелю Steem, он считает, что многие свидетели Steem подал в отставку из-за юридических вопросов, а не угроз. Он сказал:
«Я убежден, что настоящая причина того, что кучка свидетелей Стима все подали в отставку, заключается в том, что они боялись судебного возмездия (что, я думаю, им угрожало), но они не хотели признавать, что это их касается».
Более того, Notestein отметил, что команда TripleA, которая контролировала сервер-свидетель Steem, «открыто поддерживала кражу токенов STEEM от многих людей». Недавний пост Стимита объясняет что команда TripleA ушла в отставку в результате насильственных угроз.
Далее Нотстейн отметил, что «насколько я понимаю, один из владельцев аккаунта, у которого украли STEEM, был еще один южнокорейец, который возражал против поведения свидетелей Стима». При этом он отметил, что из-за такого поведения возможна угроза. Добавил он:
«Я полагаю, это понятно, если он что-то сказал в самый разгар в попытке остановить их от кражи его STEEM. Но если это так, я серьезно сомневаюсь, что рассматриваемый человек планировал какие-либо насильственные действия. Я не думаю, что кто-либо из участников действительно думает, что в этом споре планируется какое-либо насилие со стороны кого-либо. Я думаю, что команда Triple.aaa делает все возможное, чтобы «спасти лицо» после пропаганды кражи, а затем отступить в последнюю минуту из-за опасений по поводу юридической ответственности, и я думаю, что они хотели оправдания, поэтому они взялись аргумент, что они чувствовали угрозу “тяжелой угрозой”.
0,23 хард форка результат свидетелей разногласий
Бывший свидетель также утверждает, что враждебный хард-форк Стима 0,23 произошел в результате несправедливой атаки Улья на сообщество Стима. Ситуация начала нарастать, когда Hive запустил успешный хард-форк 20 марта. После разрыва цепи токены HIVE были сброшены по воздуху владельцам STEEM в соотношении 1: 1, исключая вознаграждение основателя.
Бывший свидетель Стима отметил, что некоторые игроки из Стима также были исключены из аэродрома во время хард-форка Улья. Улей утверждал, что эти учетные записи были исключены, потому что они выступали против децентрализации. Однако бывший свидетель объяснил, что это не так ». Они исключили пользователей, которые имели разногласия со старыми свидетелями перед хард-форком Hive и являлись посредниками между Стимом и предыдущими свидетелями », – сказал он.
Он также отметил, что после мартовского форка Hive стабильность сети была подорвана через различные узлы. Был также автоматический спам через блокчейн Steem. Кроме того, он утверждал, что угрозы от пользователей Hive были направлены ряду членов сообщества Steem.
«Улей так же децентрализован, как и Стим»
В то время как блокчейн Steem изо всех сил пытается восстановиться, многие из его пользователей начали мигрировать в Hive. Самое популярное децентрализованное приложение на Steem, Splinterlands, недавно мигрировало в Hive. Это привело к тому, что число ежедневных транзакций на Steem впервые упало ниже уровня Hive.
Блокчейн Steem также поддерживает популярную децентрализованную платформу социальных сетей Steemit. Члены сообщества Steemit отметили, что они мигрируют в Hive, чтобы делиться контентом, особенно с базой в Соединенных Штатах. YouTuber Леа Томпсон – более известная как «Girl Gone Crypto» – рассказала Cointelegraph, что она начала размещать контент в Hive, отметив, что Steemit недавно удалил некоторые из ее видео без видимой причины. Она сказала:
«Улей лучше отражает мои ценности, обеспечивая реальную децентрализацию, владение контентом и отсутствие цензуры. Кроме того, весь смысл платформы социальных сетей заключается в том, чтобы быть «социальным», и совершенно очевидно, что большая часть взаимодействия с сообществом происходит в Hive ».
Хотя большая часть сообщества Steem переходит на Hive, бывший свидетель Steem объяснил, что блокчейн Hive так же децентрализован, как и Steem: «Различные свидетели берут под контроль доли сообщества Hive при управлении самой цепочкой блоков. То, что не меняется, так это то, что крупные игроки имеют больший голос на блокчейне по сравнению с другими ». Тем не менее, Notestein требует отличия, отмечая: «Теперь весь блокчейн Steem в основном функционирует как централизованная бухгалтерская книга из-за огромной доли, контролируемой Джастином Саном».
Виновен ли DPos?
Согласно недавнему доклад от Binance Research, делегированное подтверждение участия, или DPos, обеспечивает более высокую пропускную способность сети. Тем не менее, в отчете говорится, что DPos приводит к снижению децентрализации, поскольку он основан на сети, поддерживаемой небольшой группой пользователей. И Steem, и Hive используют механизмы консенсуса DPos. В случае Steem двадцать участников или операторы узлов несут ответственность за поддержание цепочки. После хард-форка Стима многие из этих игроков перешли на блокчейн Hive.
Бывший свидетель Steem объяснил, что Blocktrades является основным разработчиком Hive и также участвовал в разработке Steem. Бывший свидетель Стима сказал, что 23 миллиона токенов сети STEEM, которые обещали использовать для развития экономики Стима, были переведены в Blocktrades по неизвестным причинам:
«Токены STEEM на сумму более 35 миллионов долларов были переведены в Blocktrades. Теперь он контролирует блокчейн Hive. Я думаю, что блокчейн Steem был системой олигархии под контролем нескольких свидетелей Steem, таких как Blocktrades ».
Более того, по словам бывшего свидетеля Steem, в Blocktrades была внедрена система предложений Steem, или SPS, на Steem, которая теперь доступна в Hive. Предполагается, что система будет фондом развития, но бывший свидетель Стима утверждает, что СФС служит механизмом личного финансирования свидетелей Улья:
«В сети Hive Blocktrades внедрили сервер изображений, поскольку они не могли использовать сервер изображений Steemit. Это стоит около пятидесяти тысяч долларов на реализацию, и они просят эти средства у СПС в Улье. Кроме того, кто-то общается с различными биржами, чтобы перечислить токены Hive, которые будут стоить не менее тридцати тысяч долларов от SPS на Hive ».
Нотстейн сказал Cointelegraph, что SPS – это фонд общего назначения, который сейчас называется «Децентрализованный улейный фонд». Нотстейн объяснил, что он финансируется за счет инфляции монетами, и заинтересованные стороны Hive могут голосовать за предложения, для которых нужен капитал. Он уточнил, что «предложения не обязательно должны быть связаны с ульем, но многие из предложений».
Кроме того, Нотстейн отметил, что одно из текущих предложений о голосовании заключается в том, чтобы заплатить за обменную связь по имени Джастин, которая будет информировать биржи об изменениях, маркетинговых процедурах и рекламных акциях. При этом он отметил, что Hive никогда не платил за листинг на бирже:
«Я думаю, что большинство Hivers противостоят идее платить за биржевые списки: ожидается, что листинги Hive будут органичными. Фактически, большинство списков обмена Hive происходили до того, как это предложение было создано ».
Кроме того, Notestein сообщила, что в настоящее время в фонде имеется 504 000 долларов США (HBD), отметив, что ежедневный бюджет предложений составляет 5040 HBD. «Фонд и доступный ежедневный бюджет постепенно увеличиваются, поскольку финансируемые предложения потребляют всего 2505 HBD в день», – сказал он.
Ведущий инженер децентрализованной финансовой платформы Kava Кевин Дэвис сказал Койнтелеграфу, что концентрация владения токенами DPos на биржах в конечном итоге поставит под угрозу безопасность DPos: «системы dPoS, которые имеют активных пользователей, преданных инвесторов и сложный код» будет делать все возможное, в то время как другие могут быть эффективно приняты биржами ».
Как и Steem и Hive, Kava полагается на механизм консенсуса DPos, однако Дэвис объяснил, что DPos плох для нейтральных платформ, таких как TRON, которые недавно сформировали партнерство со Steem:
«Для управления одним DAO / приложением (Kava, Band, Aragon) я думаю, что dPoS является довольно эффективной формой децентрализации. На мой взгляд, все сводится к тому, что валидаторы (производители блоков, операторы узлов и т. Д.) Должны быть согласованы с разработчиками и пользователями системы. Для DAO это кажется возможным. Для нейтральной платформы смарт-контрактов, я не думаю, что это так ».
Интересно, что Эндрю Левин, бывший глава отдела коммуникаций и адвокатуры в Steemit, сказал журналу Cointelegraph, что, хотя он твердо верит в потенциал блокчейна Steem, «работа с голубыми воротничками» по производству блоков не должна смешиваться с другими функциями, как «это спорно, чтобы ли это правильный способ проектировать вещи», добавив, что «проблема с STEEM, что все взаимосвязано.»
Хотя дело обстоит именно так, Дэвис упомянул, что разделение между Steem и Hive было корректно обработано вплоть до первоначального голосования, когда биржи голосовали против пожеланий пользователей: «По моему мнению, сообщества должны найти линию для того, что есть, а что нет. приемлемый хард-форк и обмены должны, как правило, учитывать пожелания сообщества ».
