Борьба в суде продолжается, главный технический директор Ripple (CTO) Дэвид Шварц косвенно выразил свою поддержку Consensys Software Inc. Это произошло после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против компании. SEC утверждает, что Consensys работает как незарегистрированный брокер.
Более того, SEC обвинила Consensys в участии в незарегистрированном предложении и продаже ценных бумаг через свою платформу MetaMask. Последний иск сосредоточен на услугах MetaMask Swaps и функции стейкинга платформы.
Жалоба SEC, поданная в пятницу, 28 июня, утверждает, что операции Consensys через MetaMask составляют незарегистрированные ценные бумаги. По мнению SEC, MetaMask Swaps и MetaMask Staking включают объединение активов с ожиданием прибыли, в основном получаемой от усилий других. По мнению SEC, эти действия классифицируются как сделки с ценными бумагами, требующие регистрации.
По мере распространения новостей о судебном разбирательстве, защита главного технического директора Ripple в отношении Consensys появилась в серии обменов на X, ранее известном как Twitter. В нескольких ответах на X он обсудил различные аргументы о характере услуг MetaMask. Один пользователь предположил, что услуги MetaMask квалифицируются как ценные бумаги из-за ожидания прибыли, получаемой от усилий Consensys.
Таким образом, Шварц сравнил это с алмазной индустрией. Он утверждал, что так же, как усилия DeBeer не определяют прибыль держателей алмазов, усилия MetaMask не определяют прибыль пользователей. “Усилия MetaMask не определяют вашу прибыль не более, чем усилия DeBeer определяют прибыль людей, удерживающих алмазы,” – заявил Шварц.
Кроме того, он подчеркнул, что источник прибыли от стейкинга и обменов MetaMask является внешним и независимым от контроля MetaMask. Однако другой пользователь выразил скепсис, утверждая, что наличие прямого бизнес-контракта между MetaMask и его пользователями подразумевает ценную бумагу.
В ответ Шварц выделил ключовое различие между бизнес- и инвестиционными контрактами. “Конечно. Но ничто в этом бизнес-контракте не определяет прибыль, которую получают пользователи. MetaMask берет согласованную плату за предоставление услуг пользователям. Источник и сумма прибыли, которую они делят, находится за пределами контроля MetaMask и не зависит от их усилий,” – пояснил он.
Шварц дал дополнительные пояснения, заявив: “Соглашение стороны предоставлять управленческие услуги и передача средств, где источник прибыли, которую делят, полностью находится за пределами соглашения и не обусловлен усилиями какой-либо стороны, не является инвестиционным контрактом.” По его мнению, прибыль, генерируемая от услуг MetaMask, не является результатом усилий Consensys, а возникает из внешних рыночных условий и действий пользователей.
Кроме того, главный технический директор Ripple Шварц высказался по поводу дебатов о токенах против ценных бумаг. Он написал: “Если ‘все люди, у которых есть актив, что-то делают’, является общим предприятием, то все является ценной бумагой. Токены, управляемые смарт-контрактами, не могут сделать всех держателей общим предприятием.”
Среди заявлений главного технического директора Ripple более широкие регуляторные новости показывают, что судья окружного суда Эми Берман Джексон согласилась с точкой зрения судьи Торреса относительно программных и вторичных продаж XRP. В деле Binance против SEC судья Джексон отклонила утверждения SEC о вторичных продажах BNB не-Binance.
Более того, это решение устанавливает важный прецедент для текущих судебных дел, связанных с криптовалютами, в США. Поэтому ожидается, что компании, такие как Coinbase, Consensys и Kraken, воспользуются этим решением для укрепления своих позиций в своих соответствующих судебных исках. С этим решением адвокаты SEC больше не могут утверждать, что точка зрения судьи Торреса относительно вторичных продаж не имеет судебной поддержки или одобрения.