Экосистема блокчейна Polkadot в настоящее время оказалась в центре скандала из-за своего отношения к проектам, возглавляемым азиатами. Появились обвинения в нечестной практике и враждебной среде, вызвавшие более широкий дебат о включительности в мире блокчейна. Лидеры азиатских проектов сообщили о дополнительных препятствиях и препятствиях по сравнению с западными коллегами, вызвав беспокойство относительно структуры поддержки и процессов выделения грантов в экосистеме. Эта ситуация подняла важные вопросы о разнообразии и равных возможностях в быстро развивающемся мире блокчейна и децентрализованных технологий.
Конкретные обвинения и опыт
Виктор Цзи, сооснователь Manta Network, стал фигурой в этих обвинениях, описав экосистему Polkadot как “чрезвычайно токсичную” для азиатских проектов. Цзи рассказал о своем опыте начальной поддержки от Фонда Web3, за которой последовало постепенное отдаление от экосистемы после получения финансирования. Он выделил такие проблемы, как сложная политика, исключительные круги и трудности в получении грантов.
Утверждения Цзи подтвердил Харольд Ю, основатель DIN, который согласился, что процесс подачи заявок на грант был излишне сложным и обременительным. И Цзи, и Ю указали на явное противоречие между их опытом и опытом европейских и американских проектов, которые, по их словам, могут более легко получить значительные гранты.
Это воспринимаемое неравенство вызвало разочарование и чувство несправедливости среди лидеров азиатских проектов. Несмотря на эти критики, Цзи признал впечатляющую технологию и видение Polkadot, предполагая, что проблемы скорее кроются в культуре и практиках экосистемы, чем в ее технических основах.
Также читайте: Бинанс радуется частичной победе над SEC по мере продолжения юридической битвы
Финансовый контекст и реакция сообщества
Контроверзу добавляет недавний финансовый отчет Polkadot за первое полугодие. Отчет показал значительные расходы в размере 11 миллионов DOT, что составляет 87 миллионов долларов, при этом на маркетинг было выделено 37 миллионов долларов. Этот высокий уровень расходов вызвал критику со стороны сообщества, которое утверждает, что они не принесли ожидаемых результатов.
Текущий уровень расходов указывает на то, что средства Polkadot прослужат примерно еще два года, возникают вопросы о долгосрочной устойчивости финансовой стратегии экосистемы. Этот финансовый контекст дополнительно разжигает дебат о распределении ресурсов и поддержке разнообразных проектов в экосистеме Polkadot.
Также читайте: Цена PEPE: Кит сливает 1,2 трлн монет во время ежемесячного падения, цена готовится к ралли?