Выражая резкую критику в адрес Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), проксипионный адвокат Джон Дитон осуждает то, что он воспринимает как явную финансовую уловку в недавнем крипто-выступлении, описывая это как «чистое захватывание денег». Тем временем, смелые заявления Дитона вызывают вопросы о мотивах SEC, утверждая отсутствие прозрачности и подчеркивая более широкую проблему коррупции в регулятивной среде.
Заметно, что пост проливает свет на спорную эпоху, где конфликты интересов и неправильные действия кажутся нормой.
Проксипионный адвокат Джон Дитон осуждает SEC
Джон Дитон недавно опубликовал пост на платформе X, который отражает глубокий скептицизм по отношению к действиям SEC. В своем посте он подчеркнул, что он бы подал в суд на SEC так же, как это сделал для Ripple, если бы дело было против Ethereum, Consensys, сооснователя Ethereum и основателя Consensys Джозефа Любина, Виталика Бутерина, “утверждая, что ETH был ценной бумагой”.
Тем временем он указывает на более широкий контекст, называя текущий период “Эрой коррупции”, указывая на случаи предполагаемой коррупции, связанной с выдающимися политическими деятелями. Кроме того, Джон Дитон утверждает, что эта среда позволяет регулирующим должностным лицам предоставлять преимущества тем, кто их влияет, с маленькой проверкой со стороны основных СМИ.
По мнению Дитона, директор Корпоративных финансов не колебался бы, чтобы предоставить регулятивные преимущества тем, кто его финансирует, даже позволяя им вносить вклад в выступление и впоследствии работать на них. Это, по его мнению, является симптомом эпохи, отмеченной явным неуважением к конфликтам интересов.
Прослушивания SEC и опускание теста “достаточно децентрализован”
Чувства Джона Дитона находят отклик в посте, опубликованном известным крипто-юристом MetaLawMan. В посте задается вопрос о выборочных опусканиях SEC во время прослушиваний Coinbase и Binance, в частности отсутствии упоминания о создании Биллом Хинманом теста “достаточно децентрализован”. Заметно, что пост, по мнению MetaLawMan, подразумевает отсутствие прозрачности и вызывает опасения относительно обращения SEC с руководством, связанным с классификацией криптовалютных токенов.
Во время прослушиваний SEC подчеркнула преимущества своего руководства по анализу того, являются ли криптовалютные токены ценными бумагами, но удобно опустила любое упоминание о тесте “достаточно децентрализован”, создавая атмосферу несоответствия и потенциального предвзятого отношения в их регулятивном подходе.
Резкая критика Дитона и острые наблюдения MetaLawMan подчеркивают растущий скептицизм относительно регулятивных практик SEC в крипто-пространстве. По мере того, как крипто-сообщество борется с изменяющимися регуляциями, становится все более очевидной необходимость в прозрачности, справедливости и последовательных руководящих принципах. Развивающаяся история поднимает критические вопросы о роли регулирующих органов и их ответственности в формировании будущего криптовалютной индустрии.