Штаб-квартира криптовалютной фирмы Lejilex в Форт-Уэрте, совместно с Криптоальянсом свободы Техаса (CFAT), начали судебное разбирательство против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Истцы утверждают, что SEC превысила пределы своей регулятивной юрисдикции, предполагая контроль над цифровым активом без явной законодательной власти.
Этот иск, поданный в окружной суд Форт-Уэрта, представляет собой значительную угрозу для регулирования криптовалюты SEC, требуя судебного подтверждения того, что цифровые активы, торгуемые на таких платформах, как запланированный Lejilex, не являются ценными бумагами, подпадающими под его контроль.
Вызов власти SEC
Lejilex, которая планирует создать криптовалютную платформу под названием Legit.Exchange, и CFAT, группа по защите интересов создания политики цифровых активов в Техасе, объединились в критике утверждений SEC о юрисдикции в криптоиндустрии. В жалобе подчеркивается отсутствие четкого законодательного указания, давая SEC власть, которую она предположила осуществлять над цифровыми активами.
В этом судебном вызове Lejilex и CFAT ищут прецедент, который позволит включить ранее существовавшие токены, включая те, которые SEC назвала ценными бумагами в своих исках против крупных бирж, таких как Coinbase и Binance, без нарушения законов о ценных бумагах.
Влияние на криптоиндустрию
Иск привлекает внимание к конфликтам между растущей криптовалютной индустрией и регулирующими органами. По мнению истцов, позиция SEC создала значительные операционные препятствия для компаний, таких как Lejilex, и, следовательно, индустрия ограничена в росте и инновациях.
Иск также указывает на дилемму, вызванную использованием SEC мер по принуждению вместо предоставления четкого и активного регулирующего руководства. Эта неопределенность, по мнению истцов, не только затрудняет рост бизнеса, но и подвергает опасности статус Соединенных Штатов как инноватора в секторе цифровых активов.
Судебный обзор регулятивной юрисдикции SEC
По мнению истцов, широкое толкование регулятивного диапазона SEC, особенно его обращение с цифровыми активами как “инвестиционные контракты”, является чрезмерно широким и не имеет прочной правовой основы. Они ищут судебное облегчение для решения о том, что сделки с цифровыми активами на веб-сайтах, таких как Legit.Exchange, не будут представлять собой сделки с ценными бумагами.
Этот вызов также вызывает доктрину “основных вопросов”, утверждая, что значительные утверждения власти SEC требуют четкого одобрения от Конгресса, поддержка, которая накапливается в последних судебных прецедентах.
Результаты этого иска могут иметь далеко идущие последствия для регулирования цифровых активов в Соединенных Штатах. Благоприятное решение для Lejilex и CFAT может побудить к пересмотру регулирования SEC, что потенциально приведет к более совместной и четко определенной регулятивной рамке для криптоиндустрии. В противном случае решение, подтверждающее власть SEC, может укрепить статус-кво регулирования, укрепляя возможность комиссии контролировать рынок цифровых активов.